Mario Vargas Llosa: Approach to the encounter of his essay writing (1972-2015)

Descripción del Articulo

The intellectual production of Mario Vargas Llosa (1936) is not restricted to a single literary genre. While his role as novelist is one of the most studied, he is also author of plays and political and literary essays. When the reception of his texts is reviewed, a significant percentage of attenti...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Morales Mena, Javier
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2017
Institución:Academia Peruana de la Lengua
Repositorio:Boletín de la Academia Peruana de la Lengua
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.revistas.apl.org.pe:article/676
Enlace del recurso:https://revistas.apl.org.pe/index.php/boletinapl/article/view/676
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Mario Vargas Llosa
essays
literature critics
literature
ensayos
crítica literaria
literatura
id REVAPL_bc6ed19be7558372b10bf6327f3913e9
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.apl.org.pe:article/676
network_acronym_str REVAPL
network_name_str Boletín de la Academia Peruana de la Lengua
repository_id_str
spelling Mario Vargas Llosa: Approach to the encounter of his essay writing (1972-2015)Mario Vargas Llosa: aproximación a la recepción de su escritura ensayística (1972-2015)Morales Mena, JavierMario Vargas Llosaessaysliterature criticsliteratureMario Vargas Llosaensayoscrítica literarialiteraturaThe intellectual production of Mario Vargas Llosa (1936) is not restricted to a single literary genre. While his role as novelist is one of the most studied, he is also author of plays and political and literary essays. When the reception of his texts is reviewed, a significant percentage of attention is captured in his narrative and ditto for, although to a lesser extent, his plays. In contrast, the reception on his literary essay texts is very scarce. It is precisely for that reason, to contribute to the knowledge of this essay production and reception of the same, this article presents the thesis of epistemological void of Angel Rama, the thesis of autoreferentiality of José Miguel Oviedo and the thesis of conceptual approval of Sara Castro-Klarén . These are approaches which start in the 1970s and continue until the end of the 1980s; and to complement the interval of reception until today, we present the review of these theses in Ewa Kobylecka-Piwonska, Mabel Moraña, Belen Castañeda and Raymond L. Williams. This explanation about the issue allows to know what the problems that have been set through these decades of critical reception on Vargas Llosa intellectual production.La producción intelectual de Mario Vargas Llosa (1936) no se restringe a un solo género literario. Si bien su faceta de novelista es una de las más estudiadas, también es autor de obras teatrales y ensayos literarios y políticos. Cuando se revisa la recepción que tienen sus textos, un considerable porcentaje de atención lo acapara su narrativa y, otro tanto, aunque en menor medida, lo tiene su obra teatral; en cambio, la recepción sobre sus textos ensayísticos literarios es muy escasa. Precisamente para contribuir con el conocimiento de esta producción ensayística y la recepción de la misma, en este artículo presentamos tres de las tesis más difundidas al respecto: la del vacío epistemológico de Ángel Rama, la tesis de la autorreferencialidad de José Miguel Oviedo y la tesis de la homologación conceptual de Sara Castro-Klarén. Se trata de aproximaciones que comienzan en la década de los años setenta y llegan hasta fines de los años ochenta; y para complementar el horizonte de recepción hasta la actualidad, presentamos el replanteamiento de estas tesis en Ewa Kobylecka-Piwonska, Mabel Moraña, Belén Castañeda y Raymond L. Williams. Esta explicación del estado de la cuestión permite conocer cuáles son los problemas que se han configurado en estas décadas de recepción crítica sobre la producción intelectual vargasllosiana.Academia Peruana de la Lengua2017-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.apl.org.pe/index.php/boletinapl/article/view/67610.46744/bapl.201701.013Boletín de la Academia Peruana de la Lengua; No 62 (2017): Enero - Diciembre ; 267-322Boletín de la Academia Peruana de la Lengua; Núm. 62 (2017): Enero - Diciembre ; 267-322Boletín de la Academia Peruana de la Lengua; n. 62 (2017): Enero - Diciembre ; 267-3222708-26440567-6002reponame:Boletín de la Academia Peruana de la Lenguainstname:Academia Peruana de la Lenguainstacron:APLspahttps://revistas.apl.org.pe/index.php/boletinapl/article/view/676/587Derechos de autor 2017 Javier Morales Menahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.revistas.apl.org.pe:article/6762021-09-06T15:16:08Z
dc.title.none.fl_str_mv Mario Vargas Llosa: Approach to the encounter of his essay writing (1972-2015)
Mario Vargas Llosa: aproximación a la recepción de su escritura ensayística (1972-2015)
title Mario Vargas Llosa: Approach to the encounter of his essay writing (1972-2015)
spellingShingle Mario Vargas Llosa: Approach to the encounter of his essay writing (1972-2015)
Morales Mena, Javier
Mario Vargas Llosa
essays
literature critics
literature
Mario Vargas Llosa
ensayos
crítica literaria
literatura
title_short Mario Vargas Llosa: Approach to the encounter of his essay writing (1972-2015)
title_full Mario Vargas Llosa: Approach to the encounter of his essay writing (1972-2015)
title_fullStr Mario Vargas Llosa: Approach to the encounter of his essay writing (1972-2015)
title_full_unstemmed Mario Vargas Llosa: Approach to the encounter of his essay writing (1972-2015)
title_sort Mario Vargas Llosa: Approach to the encounter of his essay writing (1972-2015)
dc.creator.none.fl_str_mv Morales Mena, Javier
author Morales Mena, Javier
author_facet Morales Mena, Javier
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Mario Vargas Llosa
essays
literature critics
literature
Mario Vargas Llosa
ensayos
crítica literaria
literatura
topic Mario Vargas Llosa
essays
literature critics
literature
Mario Vargas Llosa
ensayos
crítica literaria
literatura
description The intellectual production of Mario Vargas Llosa (1936) is not restricted to a single literary genre. While his role as novelist is one of the most studied, he is also author of plays and political and literary essays. When the reception of his texts is reviewed, a significant percentage of attention is captured in his narrative and ditto for, although to a lesser extent, his plays. In contrast, the reception on his literary essay texts is very scarce. It is precisely for that reason, to contribute to the knowledge of this essay production and reception of the same, this article presents the thesis of epistemological void of Angel Rama, the thesis of autoreferentiality of José Miguel Oviedo and the thesis of conceptual approval of Sara Castro-Klarén . These are approaches which start in the 1970s and continue until the end of the 1980s; and to complement the interval of reception until today, we present the review of these theses in Ewa Kobylecka-Piwonska, Mabel Moraña, Belen Castañeda and Raymond L. Williams. This explanation about the issue allows to know what the problems that have been set through these decades of critical reception on Vargas Llosa intellectual production.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-31
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.apl.org.pe/index.php/boletinapl/article/view/676
10.46744/bapl.201701.013
url https://revistas.apl.org.pe/index.php/boletinapl/article/view/676
identifier_str_mv 10.46744/bapl.201701.013
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.apl.org.pe/index.php/boletinapl/article/view/676/587
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Javier Morales Mena
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 Javier Morales Mena
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Academia Peruana de la Lengua
publisher.none.fl_str_mv Academia Peruana de la Lengua
dc.source.none.fl_str_mv Boletín de la Academia Peruana de la Lengua; No 62 (2017): Enero - Diciembre ; 267-322
Boletín de la Academia Peruana de la Lengua; Núm. 62 (2017): Enero - Diciembre ; 267-322
Boletín de la Academia Peruana de la Lengua; n. 62 (2017): Enero - Diciembre ; 267-322
2708-2644
0567-6002
reponame:Boletín de la Academia Peruana de la Lengua
instname:Academia Peruana de la Lengua
instacron:APL
instname_str Academia Peruana de la Lengua
instacron_str APL
institution APL
reponame_str Boletín de la Academia Peruana de la Lengua
collection Boletín de la Academia Peruana de la Lengua
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1843350520664686592
score 13.253895
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).