Una revisión sistemática de usabilidad en metodologías ágiles

Descripción del Articulo

En los últimos años, se han aplicado técnicas de evaluación de usabilidad en el desarrollo de software. En las metodologías ágiles, éstas técnicas se están considerando, puesto que siempre han propuesto mejorar la calidad del producto. El objetivo de este trabajo de tesis es sintetizar el conocimien...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Salvador Ortiz, Carolina Susana
Formato: tesis de maestría
Fecha de Publicación:2013
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/5027
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/5027
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Ingeniería de software
Programas para computadoras
Calidad de los productos
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.02.00
id PUCP_890df0a31309afd7305a095eafac032c
oai_identifier_str oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/5027
network_acronym_str PUCP
network_name_str PUCP-Tesis
repository_id_str .
dc.title.es_ES.fl_str_mv Una revisión sistemática de usabilidad en metodologías ágiles
title Una revisión sistemática de usabilidad en metodologías ágiles
spellingShingle Una revisión sistemática de usabilidad en metodologías ágiles
Salvador Ortiz, Carolina Susana
Ingeniería de software
Programas para computadoras
Calidad de los productos
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.02.00
title_short Una revisión sistemática de usabilidad en metodologías ágiles
title_full Una revisión sistemática de usabilidad en metodologías ágiles
title_fullStr Una revisión sistemática de usabilidad en metodologías ágiles
title_full_unstemmed Una revisión sistemática de usabilidad en metodologías ágiles
title_sort Una revisión sistemática de usabilidad en metodologías ágiles
author Salvador Ortiz, Carolina Susana
author_facet Salvador Ortiz, Carolina Susana
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Pow Sang Portillo, José Antonio
dc.contributor.author.fl_str_mv Salvador Ortiz, Carolina Susana
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Ingeniería de software
Programas para computadoras
Calidad de los productos
topic Ingeniería de software
Programas para computadoras
Calidad de los productos
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.02.00
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.02.00
description En los últimos años, se han aplicado técnicas de evaluación de usabilidad en el desarrollo de software. En las metodologías ágiles, éstas técnicas se están considerando, puesto que siempre han propuesto mejorar la calidad del producto. El objetivo de este trabajo de tesis es sintetizar el conocimiento existente referente a los métodos de evaluación de usabilidad que se han aplicado en las metodologías a través de la realización de una revisión sistemática. La estrategia de búsqueda identificó un total de 307 artículos, de los cuales se seleccionaron 32. Los resultados muestran que las técnicas de usabilidad utilizadas con mayor frecuencia son el prototipado rápido (40%), la indagación individual (37%), las pruebas formales de usabilidad (25%) y las evaluaciones heurísticas (18%). Los resultados obtenidos han permitido conocer el estado actual de las técnicas de evaluación de usabilidad en metodologías ágiles, esto contribuye a identificar lagunas de investigación, información que pueda ayudar a otros profesionales interesados en el tema de investigación.
publishDate 2013
dc.date.accessioned.es_ES.fl_str_mv 2013-12-06T16:31:29Z
dc.date.available.es_ES.fl_str_mv 2013-12-06T16:31:29Z
dc.date.created.es_ES.fl_str_mv 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013-12-06
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/5027
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/5027
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Tesis
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Tesis
collection PUCP-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/00b4ca62-94b1-48b7-a0e7-6a2d827dca9e/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/6f477a4b-031a-42cb-8d74-451c276e65ff/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/8d8d1127-6f09-492a-b4b9-28763f848cee/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/36858a90-5420-46b9-830a-37bf000095c3/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/ffb51ad2-0abe-4792-9053-70c52d55f588/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/dbd43be3-4706-4dcd-b5c4-ec2b1f69e363/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/21131d6c-8747-4ad4-86f6-f3d0420d665d/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/19c94dc8-fc14-42ca-a950-4c023394b7ec/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 4207270586f8cda031b20888b60920b6
24c66fd6a834796c23f6ce09569fba54
c1a878c4bf2967a4945937319027a16c
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
60892d92d19363d20fd0eabc7920b3e9
89ca90b292ee0e6d72c179adec800b16
1d16685ab05fc09e1fdaca6972cd9635
1e322ac0f3292fe87a5d1ccb0c544583
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de Tesis PUCP
repository.mail.fl_str_mv raul.sifuentes@pucp.pe
_version_ 1839176773487558656
spelling Pow Sang Portillo, José AntonioSalvador Ortiz, Carolina Susana2013-12-06T16:31:29Z2013-12-06T16:31:29Z20132013-12-06http://hdl.handle.net/20.500.12404/5027En los últimos años, se han aplicado técnicas de evaluación de usabilidad en el desarrollo de software. En las metodologías ágiles, éstas técnicas se están considerando, puesto que siempre han propuesto mejorar la calidad del producto. El objetivo de este trabajo de tesis es sintetizar el conocimiento existente referente a los métodos de evaluación de usabilidad que se han aplicado en las metodologías a través de la realización de una revisión sistemática. La estrategia de búsqueda identificó un total de 307 artículos, de los cuales se seleccionaron 32. Los resultados muestran que las técnicas de usabilidad utilizadas con mayor frecuencia son el prototipado rápido (40%), la indagación individual (37%), las pruebas formales de usabilidad (25%) y las evaluaciones heurísticas (18%). Los resultados obtenidos han permitido conocer el estado actual de las técnicas de evaluación de usabilidad en metodologías ágiles, esto contribuye a identificar lagunas de investigación, información que pueda ayudar a otros profesionales interesados en el tema de investigación.TesisspaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/Ingeniería de softwareProgramas para computadorasCalidad de los productoshttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.02.00Una revisión sistemática de usabilidad en metodologías ágilesinfo:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:PUCP-Tesisinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPSUNEDUMaestro en Informática con mención en Ingeniería de SoftwareMaestríaPontificia Universidad Católica del Perú. Escuela de PosgradoInformática con mención en Ingeniería de Software21520576612357https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestrohttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALSALVADOR_CAROLINA_REVISION_SISTEMATICA_USABILIDAD_METODOLOGIAS_AGILES.pdfSALVADOR_CAROLINA_REVISION_SISTEMATICA_USABILIDAD_METODOLOGIAS_AGILES.pdfapplication/pdf1139895https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/00b4ca62-94b1-48b7-a0e7-6a2d827dca9e/download4207270586f8cda031b20888b60920b6MD51trueAnonymousREADSALVADOR_CAROLINA_REVISION_SISTEMATICA_USABILIDAD_METODOLOGIAS_AGILES_ANEXOS.pdfSALVADOR_CAROLINA_REVISION_SISTEMATICA_USABILIDAD_METODOLOGIAS_AGILES_ANEXOS.pdfapplication/pdf627952https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/6f477a4b-031a-42cb-8d74-451c276e65ff/download24c66fd6a834796c23f6ce09569fba54MD52falseAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81536https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/8d8d1127-6f09-492a-b4b9-28763f848cee/downloadc1a878c4bf2967a4945937319027a16cMD53falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/36858a90-5420-46b9-830a-37bf000095c3/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54falseAnonymousREADTEXTSALVADOR_CAROLINA_REVISION_SISTEMATICA_USABILIDAD_METODOLOGIAS_AGILES.pdf.txtSALVADOR_CAROLINA_REVISION_SISTEMATICA_USABILIDAD_METODOLOGIAS_AGILES.pdf.txtExtracted texttext/plain118250https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/ffb51ad2-0abe-4792-9053-70c52d55f588/download60892d92d19363d20fd0eabc7920b3e9MD59falseAnonymousREADSALVADOR_CAROLINA_REVISION_SISTEMATICA_USABILIDAD_METODOLOGIAS_AGILES_ANEXOS.pdf.txtSALVADOR_CAROLINA_REVISION_SISTEMATICA_USABILIDAD_METODOLOGIAS_AGILES_ANEXOS.pdf.txtExtracted texttext/plain48884https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/dbd43be3-4706-4dcd-b5c4-ec2b1f69e363/download89ca90b292ee0e6d72c179adec800b16MD511falseAnonymousREADTHUMBNAILSALVADOR_CAROLINA_REVISION_SISTEMATICA_USABILIDAD_METODOLOGIAS_AGILES.pdf.jpgSALVADOR_CAROLINA_REVISION_SISTEMATICA_USABILIDAD_METODOLOGIAS_AGILES.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg26241https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/21131d6c-8747-4ad4-86f6-f3d0420d665d/download1d16685ab05fc09e1fdaca6972cd9635MD510falseAnonymousREADSALVADOR_CAROLINA_REVISION_SISTEMATICA_USABILIDAD_METODOLOGIAS_AGILES_ANEXOS.pdf.jpgSALVADOR_CAROLINA_REVISION_SISTEMATICA_USABILIDAD_METODOLOGIAS_AGILES_ANEXOS.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg57328https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/19c94dc8-fc14-42ca-a950-4c023394b7ec/download1e322ac0f3292fe87a5d1ccb0c544583MD512falseAnonymousREAD20.500.12404/5027oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/50272025-07-18 12:50:42.342http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://tesis.pucp.edu.peRepositorio de Tesis PUCPraul.sifuentes@pucp.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.377223
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).