Informe jurídico sobre el Dictamen N°22/2009.Caso L.C. vs Perú

Descripción del Articulo

El presente Informe tiene como objetivo presentar y analizar los principales argumentos que empleó el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer al resolver el caso L.C. vs Perú. Este caso es uno de los más importantes en materia de protección de derechos humanos de las mujeres...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Gaspar Rimaci, Fiorella Cynthia
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/23017
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/23017
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Mujeres--Discriminación
Discriminación sexual contra las mujeres--Perú
Aborto--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id PUCP_402866f248fe1e5dd2e60e0c144b0b3d
oai_identifier_str oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/23017
network_acronym_str PUCP
network_name_str PUCP-Tesis
repository_id_str .
dc.title.es_ES.fl_str_mv Informe jurídico sobre el Dictamen N°22/2009.Caso L.C. vs Perú
title Informe jurídico sobre el Dictamen N°22/2009.Caso L.C. vs Perú
spellingShingle Informe jurídico sobre el Dictamen N°22/2009.Caso L.C. vs Perú
Gaspar Rimaci, Fiorella Cynthia
Mujeres--Discriminación
Discriminación sexual contra las mujeres--Perú
Aborto--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe jurídico sobre el Dictamen N°22/2009.Caso L.C. vs Perú
title_full Informe jurídico sobre el Dictamen N°22/2009.Caso L.C. vs Perú
title_fullStr Informe jurídico sobre el Dictamen N°22/2009.Caso L.C. vs Perú
title_full_unstemmed Informe jurídico sobre el Dictamen N°22/2009.Caso L.C. vs Perú
title_sort Informe jurídico sobre el Dictamen N°22/2009.Caso L.C. vs Perú
author Gaspar Rimaci, Fiorella Cynthia
author_facet Gaspar Rimaci, Fiorella Cynthia
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Silva Ticllacuri, Luz Cynthia
dc.contributor.author.fl_str_mv Gaspar Rimaci, Fiorella Cynthia
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Mujeres--Discriminación
Discriminación sexual contra las mujeres--Perú
Aborto--Perú
topic Mujeres--Discriminación
Discriminación sexual contra las mujeres--Perú
Aborto--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El presente Informe tiene como objetivo presentar y analizar los principales argumentos que empleó el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer al resolver el caso L.C. vs Perú. Este caso es uno de los más importantes en materia de protección de derechos humanos de las mujeres porque establece un precedente para garantizar el acceso servicios de atención médica en condiciones de igualdad, específicamente, al aborto terapéutico. El Comité declaró la responsabilidad internacional del Estado peruano por la vulneración de los artículos 1, 2 c) y f), 3, 5 y 12 de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW). A partir del análisis realizado se obtuvo que, la negación al aborto terapéutico a L.C. no fue jurídicamente válida. Debido a que, en primer lugar, L.C. recibió un trato discriminador en la esfera de la atención médica. Ello, en tanto, por un lado, pese a que se había determinado la urgencia de una intervención quirúrgica en su columna vertebral, no fue operada por que dicha cirugía ponía en riesgo su embarazo. Por otro lado, se le negó el acceso al aborto terapéutico, a pesar de que su caso se encontraba previsto como tal. En segundo lugar, el marco normativo peruano de la época sí permitía a los operadores de los servicios de salud practicar el aborto terapéutico; no obstante, no le brindaron el referido servicio médico. Por último, no era necesario el agotamiento de recursos internos para presentar la comunicación ante el Comité, pues el recurso de amparo no cumplía con el requisito temporal necesario para garantizar el acceso al aborto terapéutico a L.C.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-08-10T14:48:44Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-08-10T14:48:44Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2022
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-08-10
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/23017
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/23017
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Tesis
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Tesis
collection PUCP-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/8b0bd698-bfbf-4c86-a3fa-69c471a64b00/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/0fefdb06-15e8-4e46-9ba9-a8cccbe2c933/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/6121021c-a40e-4a7d-8319-26cb805e1f6b/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/7477161c-fd96-4f96-9767-bf28918e0a5f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 7391236b1a264da295381f1705461375
3655808e5dd46167956d6870b0f43800
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
ded0b2305677e1e5dc8379f8b3e79926
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de Tesis PUCP
repository.mail.fl_str_mv raul.sifuentes@pucp.pe
_version_ 1834736989287481344
spelling Silva Ticllacuri, Luz CynthiaGaspar Rimaci, Fiorella Cynthia2022-08-10T14:48:44Z2022-08-10T14:48:44Z20222022-08-10http://hdl.handle.net/20.500.12404/23017El presente Informe tiene como objetivo presentar y analizar los principales argumentos que empleó el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer al resolver el caso L.C. vs Perú. Este caso es uno de los más importantes en materia de protección de derechos humanos de las mujeres porque establece un precedente para garantizar el acceso servicios de atención médica en condiciones de igualdad, específicamente, al aborto terapéutico. El Comité declaró la responsabilidad internacional del Estado peruano por la vulneración de los artículos 1, 2 c) y f), 3, 5 y 12 de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW). A partir del análisis realizado se obtuvo que, la negación al aborto terapéutico a L.C. no fue jurídicamente válida. Debido a que, en primer lugar, L.C. recibió un trato discriminador en la esfera de la atención médica. Ello, en tanto, por un lado, pese a que se había determinado la urgencia de una intervención quirúrgica en su columna vertebral, no fue operada por que dicha cirugía ponía en riesgo su embarazo. Por otro lado, se le negó el acceso al aborto terapéutico, a pesar de que su caso se encontraba previsto como tal. En segundo lugar, el marco normativo peruano de la época sí permitía a los operadores de los servicios de salud practicar el aborto terapéutico; no obstante, no le brindaron el referido servicio médico. Por último, no era necesario el agotamiento de recursos internos para presentar la comunicación ante el Comité, pues el recurso de amparo no cumplía con el requisito temporal necesario para garantizar el acceso al aborto terapéutico a L.C.The purpose of this report is to present and analyze the main arguments used by the Committee on the Elimination of Discrimination against Women in resolving the case of L.C. v. Peru. This case is one of the most important in the protection of women's human rights because it establishes a precedent for guaranteeing equal access to health care services, specifically therapeutic abortion. The Committee declared the international responsibility of the Peruvian State for the violation of articles 1, 2 c) and f), 3, 5 and 12 of the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW). From the analysis carried out, it was found that the denial of therapeutic abortion to L.C. was not legally valid. Because, in the first place, L.C. received discriminatory treatment in the area of medical care. On the one hand, despite the fact that the urgency of a surgical intervention on her spine had been determined, she was not operated on because such surgery put her pregnancy at risk. On the other hand, she was denied access to therapeutic abortion, despite the fact that her case was foreseen as such. Secondly, the Peruvian regulatory framework at the time did allow health service operators to perform therapeutic abortion; however, they did not provide her with this medical service. Finally, it was not necessary to exhaust domestic remedies in order to submit the communication before the Committee, since the amparo remedy did not meet the time requirement necessary to guarantee L.C. access to therapeutic abortion.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Mujeres--DiscriminaciónDiscriminación sexual contra las mujeres--PerúAborto--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe jurídico sobre el Dictamen N°22/2009.Caso L.C. vs Perúinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Tesisinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPSUNEDUAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho46756669https://orcid.org/0000-0001-7215-809177085057215106Revilla Izquierdo, MilagrosAnci Paredes, Noemihttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionalORIGINALGASPAR_RIMACI_FIORELLA_CYNTHIA (1).pdfGASPAR_RIMACI_FIORELLA_CYNTHIA (1).pdfTexto completoapplication/pdf601915https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/8b0bd698-bfbf-4c86-a3fa-69c471a64b00/download7391236b1a264da295381f1705461375MD51trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/0fefdb06-15e8-4e46-9ba9-a8cccbe2c933/download3655808e5dd46167956d6870b0f43800MD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/6121021c-a40e-4a7d-8319-26cb805e1f6b/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREADTHUMBNAILGASPAR_RIMACI_FIORELLA_CYNTHIA (1).pdf.jpgGASPAR_RIMACI_FIORELLA_CYNTHIA (1).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg12609https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/7477161c-fd96-4f96-9767-bf28918e0a5f/downloadded0b2305677e1e5dc8379f8b3e79926MD54falseAnonymousREAD20.500.12404/23017oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/230172024-05-29 11:39:14.624http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://tesis.pucp.edu.peRepositorio de Tesis PUCPraul.sifuentes@pucp.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.882456
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).