¿Es registrable una marca con la partícula Banco a pesar de que el solicitante no sea una institución financiera?

Descripción del Articulo

¿El signo solicitado se encuentra incurso en la prohibición de registro establecida en el artículo 135 literal i) signos engañosos en servicios de las clases 35 y 36? La denominación BANCO INMOBILIARIO DEL PERÚ, que conforma el signo solicitado, en relación a los servicios que se pretenden distingui...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Comisión de Signos Distintivos, González Coda, Hugo Fernando
Fecha de Publicación:2013
Institución:Instituto Nacional de Defensa de La Competencia y de La Protección de La Propiedad Intelectual
Repositorio:INDECOPI-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.indecopi.gob.pe:11724/6787
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/11724/6787
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Jurisprudencia
Propiedad Intelectual
Decisión 486
Signos Distintivos
Marcas
id INDE_70ef66d945f5176d15b0e1b1af24ec55
oai_identifier_str oai:repositorio.indecopi.gob.pe:11724/6787
network_acronym_str INDE
network_name_str INDECOPI-Institucional
repository_id_str .
spelling ¿Es registrable una marca con la partícula Banco a pesar de que el solicitante no sea una institución financiera?Comisión de Signos DistintivosGonzález Coda, Hugo FernandoJurisprudenciaPropiedad IntelectualDecisión 486Signos DistintivosMarcas¿El signo solicitado se encuentra incurso en la prohibición de registro establecida en el artículo 135 literal i) signos engañosos en servicios de las clases 35 y 36? La denominación BANCO INMOBILIARIO DEL PERÚ, que conforma el signo solicitado, en relación a los servicios que se pretenden distinguir [en la clase 35], hace referencia a un determinado banco de datos4, en especial, referente al sector inmobiliario, [mientras en la Clase 36] se refiere a una actividad financiera, especialmente referida al sector inmobiliario, así como a un área geográfica (el territorio peruano) en donde se prestarán tales servicios, por lo que el signo materia de análisis no contiene en sí mismo una indicación incorrecta ni errónea. Se dispuso declarar INFUNDADA la nulidad de oficio. Posteriormente, se presentó recurso de Apelación.Indecopi, Lima - Perú2013-09-11info:pe-repo/semantics/Textimage/jpegapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11724/6787Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPIreponame:INDECOPI-Institucionalinstname:Instituto Nacional de Defensa de La Competencia y de La Protección de La Propiedad Intelectualinstacron:INDECOPIspainfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:repositorio.indecopi.gob.pe:11724/67872019-04-24T14:58:53Z
dc.title.none.fl_str_mv ¿Es registrable una marca con la partícula Banco a pesar de que el solicitante no sea una institución financiera?
title ¿Es registrable una marca con la partícula Banco a pesar de que el solicitante no sea una institución financiera?
spellingShingle ¿Es registrable una marca con la partícula Banco a pesar de que el solicitante no sea una institución financiera?
Comisión de Signos Distintivos
Jurisprudencia
Propiedad Intelectual
Decisión 486
Signos Distintivos
Marcas
title_short ¿Es registrable una marca con la partícula Banco a pesar de que el solicitante no sea una institución financiera?
title_full ¿Es registrable una marca con la partícula Banco a pesar de que el solicitante no sea una institución financiera?
title_fullStr ¿Es registrable una marca con la partícula Banco a pesar de que el solicitante no sea una institución financiera?
title_full_unstemmed ¿Es registrable una marca con la partícula Banco a pesar de que el solicitante no sea una institución financiera?
title_sort ¿Es registrable una marca con la partícula Banco a pesar de que el solicitante no sea una institución financiera?
dc.creator.none.fl_str_mv Comisión de Signos Distintivos
González Coda, Hugo Fernando
author Comisión de Signos Distintivos
author_facet Comisión de Signos Distintivos
González Coda, Hugo Fernando
author_role author
author2 González Coda, Hugo Fernando
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Jurisprudencia
Propiedad Intelectual
Decisión 486
Signos Distintivos
Marcas
topic Jurisprudencia
Propiedad Intelectual
Decisión 486
Signos Distintivos
Marcas
description ¿El signo solicitado se encuentra incurso en la prohibición de registro establecida en el artículo 135 literal i) signos engañosos en servicios de las clases 35 y 36? La denominación BANCO INMOBILIARIO DEL PERÚ, que conforma el signo solicitado, en relación a los servicios que se pretenden distinguir [en la clase 35], hace referencia a un determinado banco de datos4, en especial, referente al sector inmobiliario, [mientras en la Clase 36] se refiere a una actividad financiera, especialmente referida al sector inmobiliario, así como a un área geográfica (el territorio peruano) en donde se prestarán tales servicios, por lo que el signo materia de análisis no contiene en sí mismo una indicación incorrecta ni errónea. Se dispuso declarar INFUNDADA la nulidad de oficio. Posteriormente, se presentó recurso de Apelación.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-09-11
dc.type.none.fl_str_mv info:pe-repo/semantics/Text
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11724/6787
url http://hdl.handle.net/11724/6787
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv image/jpeg
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Indecopi, Lima - Perú
publisher.none.fl_str_mv Indecopi, Lima - Perú
dc.source.none.fl_str_mv Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI
reponame:INDECOPI-Institucional
instname:Instituto Nacional de Defensa de La Competencia y de La Protección de La Propiedad Intelectual
instacron:INDECOPI
instname_str Instituto Nacional de Defensa de La Competencia y de La Protección de La Propiedad Intelectual
instacron_str INDECOPI
institution INDECOPI
reponame_str INDECOPI-Institucional
collection INDECOPI-Institucional
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1807557199799517184
score 13.871978
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).