Flota de arrastre de fondo de menor escala en la Región Tumbes

Descripción del Articulo

p. 185-219
Detalles Bibliográficos
Autores: Salazar Céspedes, Carlos Martín, Chacón Nieto, Germán, Alarcón Vélez, Julio, Luque Sánchez, Carlos, Cornejo Urbina, Rodolfo, Chalking, Frank
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2015
Institución:Instituto del Mar del Perú
Repositorio:IMARPE-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.imarpe.gob.pe:20.500.12958/2973
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12958/2973
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Arrastre De Fondo
Tumbes
Flota De Arrastre
Pesca De Arrastre
id IMAR_1584f3b4e6200e447c33de92c47b4013
oai_identifier_str oai:repositorio.imarpe.gob.pe:20.500.12958/2973
network_acronym_str IMAR
network_name_str IMARPE-Institucional
repository_id_str
spelling Flota de arrastre de fondo de menor escala en la Región TumbesTrawl fishery of small scale in the Tumbes RegionSalazar Céspedes, Carlos MartínChacón Nieto, GermánAlarcón Vélez, JulioLuque Sánchez, CarlosCornejo Urbina, RodolfoChalking, FrankArrastre De FondoTumbesFlota De ArrastrePesca De Arrastrep. 185-219Los problemas críticos de la pesquería de arrastre de menor escala, son las capturas de ejemplares juveniles, alta presencia de descartes, pesca incidental o accesoria y conflictos con los pescadores artesanales que usan redes de enmalle cortineras. En toda la zona de estudio, los índices de captura por unidad de esfuerzo (CPUE) fue 142,4 kg/h y 477,5 kg/lance, bycatch por unidad de esfuerzo (BPUE) fue 27,2 kg/h y 91,1 kg/lance. Los mayores CPUE fueron en la zona sur dentro de las 5 mn con 199,0 kg/h y 617,8 kg/lance. La composición de la captura relativa al peso estuvo dominada por el falso volador (Prionotus stephanophrys, 24,6%) y carajito (Diplectrum conceptione, 21,4%). Las especies incidentales más importantes fueron espejo (Selene peruviana, 9,8%), bereche (Larimus pacificus, 9,3%), cachema (Cynoscion analis, 4,0%), chiri (Peprilus medius, 2,9%), lenguado de boca chica (Etropus ectenes, 2,5%), doncella (Hemanthias peruanus, 2,1%). El descarte fue 19,1% de la captura, los principales recursos fueron merluza (Merluccius gayi peruanus, 39,1%), lengüeta (Symphurus sechurae, 10,9%), morena (Muraena clepsidra, 4,9%), pez hojita (Chloroscombrus orqueta, 4,8%), otras especies 31,5% (incluyendo restos de peces y equinodermos). El índice de impacto al ecosistema marino fue de 3,7 (1: no favorable al 10: favorable). Por lo que es un arte de pesca no amigable con el ecosistema marino que no debe usarse dentro del área costeraABSTRACT: The problems of the trawl fishery of smaller scale, are the catch of juveniles, high presence of discards, bycatch and conflicts with gill nets artisanal fishermen. The total index catch per unit effort (CPUE) and bycatch per unit effort (BPUE) for the study area were 142.4 kg/h and 27.2 kg/h; and 477.5 kg/haul and 91.1 kg/haul respectively. The highest CPUE in the south part were inside of 5 nm to 199.0 kg/h and 617.8 kg/haul. The composition of the total catch on weight was dominated by objective capture the searobin (Prionotus stephanophrys, 24.6%) and sand-perch (Diplectrum conceptione, 21.4%). The incidental species more important were moonfish (Selene peruviana, 9.8%), pacific drum (Larimus pacificus, 9.3%), Peruvian weakfish (Cynoscion analis, 4.0%), Pacific harvestfish (Peprilus medius, 2.9%), sole flounder (Etropus ectenes, 2.5%), rose thread-tail bass (Hemanthias peruanus, 2.1%), among others. Discard represented 19.1% of the total catch, among the main resource was Peruvian hake (Merluccius gayi peruanus, 39.1%), darkcheek tonguefish (Symphurus sechurae, 10.9%), moray (Muraena clepsydra, with 4.9%), Pacific bumper (Pacific bumper, 4.8%) and other species (including fish remains and echinoderms) with 31.5%. The value of impact to the marine ecosystem was 3.7 (1: unfavorable 10: favorable). So it is a fishing gear not friendly to the marine ecosystem should not be used within the coastal area.Instituto del Mar del PerúCallao2016-03-10T19:07:13Z2016-03-10T19:07:13Z2015info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfInf Inst Mar Perú 42(2), 2015. p. 185-2190378 7702https://hdl.handle.net/20.500.12958/2973Instituto del Mar del Perú - IMARPERepositorio Digital IMARPEreponame:IMARPE-Institucionalinstname:Instituto del Mar del Perúinstacron:IMARPEspaInforme IMARPE;Vol. 1, N° 1-4, 2015info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/oai:repositorio.imarpe.gob.pe:20.500.12958/29732021-06-11T08:13:41Z
dc.title.none.fl_str_mv Flota de arrastre de fondo de menor escala en la Región Tumbes
Trawl fishery of small scale in the Tumbes Region
title Flota de arrastre de fondo de menor escala en la Región Tumbes
spellingShingle Flota de arrastre de fondo de menor escala en la Región Tumbes
Salazar Céspedes, Carlos Martín
Arrastre De Fondo
Tumbes
Flota De Arrastre
Pesca De Arrastre
title_short Flota de arrastre de fondo de menor escala en la Región Tumbes
title_full Flota de arrastre de fondo de menor escala en la Región Tumbes
title_fullStr Flota de arrastre de fondo de menor escala en la Región Tumbes
title_full_unstemmed Flota de arrastre de fondo de menor escala en la Región Tumbes
title_sort Flota de arrastre de fondo de menor escala en la Región Tumbes
dc.creator.none.fl_str_mv Salazar Céspedes, Carlos Martín
Chacón Nieto, Germán
Alarcón Vélez, Julio
Luque Sánchez, Carlos
Cornejo Urbina, Rodolfo
Chalking, Frank
author Salazar Céspedes, Carlos Martín
author_facet Salazar Céspedes, Carlos Martín
Chacón Nieto, Germán
Alarcón Vélez, Julio
Luque Sánchez, Carlos
Cornejo Urbina, Rodolfo
Chalking, Frank
author_role author
author2 Chacón Nieto, Germán
Alarcón Vélez, Julio
Luque Sánchez, Carlos
Cornejo Urbina, Rodolfo
Chalking, Frank
author2_role author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Arrastre De Fondo
Tumbes
Flota De Arrastre
Pesca De Arrastre
topic Arrastre De Fondo
Tumbes
Flota De Arrastre
Pesca De Arrastre
description p. 185-219
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
2016-03-10T19:07:13Z
2016-03-10T19:07:13Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv Inf Inst Mar Perú 42(2), 2015. p. 185-219
0378 7702
https://hdl.handle.net/20.500.12958/2973
identifier_str_mv Inf Inst Mar Perú 42(2), 2015. p. 185-219
0378 7702
url https://hdl.handle.net/20.500.12958/2973
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv Informe IMARPE;Vol. 1, N° 1-4, 2015
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Callao
publisher.none.fl_str_mv Callao
dc.source.none.fl_str_mv Instituto del Mar del Perú - IMARPE
Repositorio Digital IMARPE
reponame:IMARPE-Institucional
instname:Instituto del Mar del Perú
instacron:IMARPE
instname_str Instituto del Mar del Perú
instacron_str IMARPE
institution IMARPE
reponame_str IMARPE-Institucional
collection IMARPE-Institucional
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1816344697328631808
score 13.87115
Flota de arrastre de fondo de menor escala en la Región Tumbes
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares