Factores asociados a complicaciones en las dilataciones esofágicas endoscópicas.

Descripción del Articulo

Antecedentes: las dilataciones endoscópicas se consideran el tratamiento de elección para las estenosis esofágicas, sin embargo, no se cuenta en nuestra región con estudios en los que se evalúe la seguridad de este procedimiento. Objetivo: evaluar la seguridad de las dilataciones esofágicas y los fa...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Benites Goñi, Harold Eduardo, Arcana López, Ronald, Bustamante Robles, Katherine Yelenia, Burgos García, Aurora, Cervera Caballero, Luis, Vera Calderón, Augusto, Dávalos Moscol, Milagros
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2018
Institución:Seguro Social de Salud
Repositorio:ESSALUD-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.essalud.gob.pe:20.500.12959/81
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12959/81
https://dx.doi.org/10.17235/reed.2018.5375/2017
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Gastroenterología y Hepatología
Estenosis esofágica
Dilatación
Perforación del esófago
Heart transplantation
Cardiomyopathies
Biopsy
Graft rejection
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.19
Descripción
Sumario:Antecedentes: las dilataciones endoscópicas se consideran el tratamiento de elección para las estenosis esofágicas, sin embargo, no se cuenta en nuestra región con estudios en los que se evalúe la seguridad de este procedimiento. Objetivo: evaluar la seguridad de las dilataciones esofágicas y los factores asociados a las complicaciones. Material y métodos: cohorte retrospectiva. Se incluyeron todos los pacientes referidos para dilatación esofágica entre enero de 2015 y junio de 2017. Se obtuvo la tasa de complicaciones y se determinó la asociación entre la no adherencia a la “regla de los tres” y el desarrollo de complicaciones. Se analizaron otros factores predictivos asociados al desarrollo de complicaciones. Resultados: se incluyeron 164 pacientes en los que se realizaron 474 dilataciones. La etiología más prevalente fue la estenosis de anastomosis quirúrgica. Se presentaron seis complicaciones: tres perforaciones (0,63%), dos sangrados (0,42%) y un episodio de dolor significativo que requirió observación posprocedimiento (0,21%). La dilatación endoscópica esofágica fuera de la “regla de los tres” no se encontró asociada a un mayor riesgo de complicaciones. La dilatación con balón fue el único factor predictivo para el desarrollo de complicaciones. Conclusiones: la dilatación esofágica es un procedimiento seguro. La no adherencia a la “regla de los tres” no parece estar asociada a un mayor riesgo de complicaciones, incluyendo la perforación esofágica.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).