Guía de práctica clínica para el tratamiento farmacológico inicial de nefritis lúpica en el Seguro Social del Perú (EsSalud)

• Autores: Ugarte Gil, Manuel Francisco, Goicochea Lugo, Sergio, Romero Robles, Milton A., Ortiz Benique, Zhamanda N., Ugaz Zegarra, Milko, Rodríguez Mori, Juan E., Gomez Lujan, Martin, Gutierrez Vargas, Mirella, Lumbe Vidia Diaz, Guevara Rodríguez, Luis, De la Jara, Jesús, Perez Medina, Wilkerson, Huamanyari Saavedra, Paolo, Hostia Cardeña, Alvaro, Sottec Roque, Valentin, Vilca Flores, Miguel, Vargas Marquez, Sandra, Delgado Flores, Carolina J., García Gomero, David, Dolores Maldonado, Gandy, Taype Rondan, Alvaro, Salvador Salvador, Stefany, Carrera Acosta, Lourdes
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Seguro Social de Salud
• Repositorio: ESSALUD-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.essalud.gob.pe:20.500.12959/3688
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12959/3688; https://doi.org/10.35434/rcmhnaaa.2021.144.1461
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Lupus eritematoso sistémico; Nefritis lúpica; Guía de práctica clínica; Enfoque GRADE; Medicina basada en la evidencia; Systemic lupus erythematosus; Lupus nephritis; Practice guidelines as topic; GRADE approach; Evidence-based medicine; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.20

Introducción: El presente artículo resume la guía de práctica clínica (GPC) para el tratamiento farmacológico inicial nefritis lúpica en el Seguro Social del Perú (EsSalud). Objetivo: Proveer recomendaciones clínicas basadas en evidencia para tratamiento farmacológico inicial de adultos con nefritis lúpica clase I a V no refractarios en EsSalud. Material y Métodos: Se conformó un grupo elaborador de la guía (GEG) que incluyó médicos especialistas y metodólogos, el cual formuló preguntas clínicas. Se realizaron búsquedas sistemáticas de revisiones sistemáticas y –cuando fue considerado pertinente– estudios primarios en PubMed durante el 2021. Se seleccionó la evidencia para responder cada una de las preguntas clínicas planteadas. Se evaluó la certeza de evidencia usando la metodología Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE). En reuniones de trabajo periódicas, el GEG usó la metodología GRADE para revisar la evidencia y formular las recomendaciones. La GPC fue revisada por expertos externos antes de su aprobación. Resultados: La GPC abordó 6 preguntas clínicas, divididas en 2 temas: tratamiento inicial de la fase de inducción y mantenimiento. En base a dichas preguntas se formularon 11 recomendaciones (todas condicionales), 22 puntos de buena práctica clínica, y 2 flujogramas. Conclusión: Se emitieron recomendaciones basadas en evidencia para el manejo de pacientes con esta patología.