PROGRESSIVE TRENDS IN INTERNATIONAL LAW FOR THE PREVENTION OF TRANSBOUNDARY ENVIRONMENTAL DAMAGE

• Autor: Peruana de Derecho Internacional, Sociedad
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2020
• Institución: Sociedad Peruana de Derecho Internacional
• Repositorio: Revista SPDI - Revista Peruana de Derecho Internacional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:ojs2.spdiojs.org:article/152
• Enlace del recurso: http://spdiojs.org/ojs/index.php/RPDI/article/view/152
• Nivel de acceso: acceso abierto

Prevention and transboundary environmental damage. Both categories are the basis of along and unfinished international debate on the proposal of the Draft Articles for theDetermination of International Responsibility for the Injurious Consequences of Acts NotProhibited by International Law (international liability in case of loss caused by atransboundary harm resulting from hazardous activities), prepared in the InternationalLaw Commission in 2001. However, before and after the approval of the final text of theaforementioned project, States either regionally or globally have made efforts to codingfor the definition, prevention and punishment of this type of damage. The presentinvestigation has as purpose to carry out an examination of said international instrumentsthat from 1963 to 2018 have contributed substantially to the study of this type of damages,and to the delimitation of the formal and material guarantees established in favor of theStates; trying to crystallize also the gaps that normatively this matter faces. The actualityof the issue is even more evident when from our region, Latin America, processes havebeen developed before the International Court of Justice, on the affectation to the territoryand goods for transboundary environmental damages, v. Gr.: Argentina v. Uruguay,(2010), Ecuador v. Colombia, (2013), and the high procedural accumulation case (CostaRica v. Nicaragua and Nicaragua v. Costa Rica (2015).) It can not be ignored that Stateshave the obligation to guarantee that the activities carried out within their jurisdiction orits control does not cause harm to the environment of other States and exhaust all meansto avoid or prevent risks. The results to be obtained with the investigation are: determinewhat normative criteria have reached a standard of general application, and, establish theopportunities of regulations still pending for a better resolution of the processes submittedto competition from international jurisdictions.
Prevención y daños ambientales transfronterizos. Ambas categorías son la base de unlargo e inacabado debate internacional en torno a la propuesta del Proyecto artículos parala determinación de la responsabilidad internacional por las consecuencias perjudicialesde actos no prohibidos por el Derecho Internacional (responsabilidad internacional encaso de pérdida causada por un daño transfronterizo resultante de actividades peligrosas),elaborado en el seno de la Comisión de Derecho Internacional del año 2001. Sin embargo,antes y después de la aprobación del texto definitivo del referido Proyecto, los Estados, anivel regional o global, han realizado esfuerzos de codificación para la definición,prevención y sanción de este tipo de daños. La presente investigación tiene como finrealizar un examen sistemático de dichos instrumentos internacionales que, desde 1963hasta el año 2018, han aportado sustancialmente al estudio de los daños ambientales y ala delimitación de las garantías formales y materiales establecidas en favor de los Estadoscon el fin, además, de llenar los vacíos que normativamente esta materia enfrenta. Laactualidad del tema se evidencia más aun cuando desde nuestra región, Latinoamérica, sehan desarrollado procesos ante la Corte Internacional de Justicia, sobre afectación alterritorio y bienes por daños ambientales transfronterizos, v.gr. Argentina y Uruguay enel 2010; Ecuador y Colombia en el 2013; y el caso elevado en acumuluación procesalCosta Rica contra Nicaragua y Nicaragua contra Costa Rica en el 2015. No se puedesoslayar que los Estados tienen la obligación de garantizar que las actividades que serealicen dentro de su jurisdicción o su control no causen daño al medio ambiente de otrosEstados y agotar todos los medios para evitar o prevenir riegos. Con la presenteinvestigación se busca determinar qué criterios normativos han alcanzado un estándar deaplicación general, y se pretende establecer las oportunidades de regulación aúnpendientes para una mejor resolución de los procesos sometidos a competencia dejurisdicciones internacionales.
Prévention et dommages environnementaux transfrontières. Les deux catégories sont à la base d'undébat international long et inachevé sur la proposition de projets d'articles pour laDétermination de la responsabilité internationale pour les conséquences préjudiciables d'actes NonInterdit par le droit international (responsabilité internationale en cas de perte causée par undommages transfrontières résultant d'activités dangereuses), préparé dans leCommission du droit en 2001. Cependant, avant et après l'approbation du texte final de laprojet susmentionné, les États, au niveau régional ou mondial, ont fait des efforts pour coderpour la définition, la prévention et la répression de ce type de dommage. Le présentl'enquête a pour objet de procéder à un examen desdits instruments internationauxque de 1963 à 2018 ont largement contribué à l'étude de ce type de dommages,et à la délimitation des garanties formelles et matérielles établies en faveur de laÉtats; essayant de cristalliser aussi les lacunes auxquelles cette question fait face. La réalitéde la question est encore plus évidente lorsque de notre région, l'Amérique latine, les processus onta été développé devant la Cour internationale de Justice, sur l'affectation au territoireet marchandises pour dommages environnementaux transfrontières, c.Gr .: Argentine c.Uruguay,(2010), Équateur c.Colombie, (2013), et l'affaire de forte accumulation procédurale (CostaRica c.Nicaragua et Nicaragua c.Costa Rica (2015).) On ne peut ignorer que les Étatsont l'obligation de garantir que les activités exercées sur leur territoire ouson contrôle ne porte pas atteinte à l'environnement des autres États et n'épuise tous les moyenspour éviter ou prévenir les risques. Les résultats à obtenir avec l'enquête sont: déterminerquels critères normatifs ont atteint une norme d'application générale, et établissent lesopportunités de réglementations encore en suspens pour une meilleure résolution des processus soumisà la concurrence des juridictions internationales.