Mariategui: Perspectives from the symbolic conception of Nation History in formation-Nation formed and “Though

• Autor: Castillo Ochoa, Manuel
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2020
• Institución: Universidad Ricardo Palma
• Repositorio: Revista URP - Pluriversidad
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:oai.revistas.urp.edu.pe:article/3206
• Enlace del recurso: http://revistas.urp.edu.pe/index.php/pluriversidad/article/view/3206
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Nación en formación, nación formada, pacto oligárquico, pacto industrialista dependiente, pensamiento nacional, magma simbólico cohesionador

This work investigates, from the approach of materialist conception of history (MCH) about one the classics Latin American and Peruvian debates, the one of the nations in formation or formed nation. This paper is based on the discussion that arose between J.C. Mariátegui and the Argentine Palacios, in the decade of 20ths in Latin America about whether or not the exitance of Latin American thoughts, and relocates  the discussion in the light of new theoretical turns recently occurred, and  progress on the proposal from Mariátegui against Palacios highlighting the “Hermeneutic” of Mariátegui. It also includes a debate that took place in the middle of the first decade of the present century, but according to the author, it  did not give due importance to the “mentality” and “thought” that Mariátegui emphasized in front of Palacios to deal with the national formation subject, and without leaving aside the material specificity of Peruvian National formation. In addition, it also stands out other national authors who have addressed the subject.
El presente trabajo indaga, desde el enfoque de la concepción materialista de la historia (CMH) sobre uno de los debates clásicos latinoamericanos y peruanos. El de la nación en formación o nación formada. Partiendo sobre la discusión que se suscitó entre J. C. Mariátegui y el Argentino Palacios en la década del veinte en América Latina sobre si ya existía un pensamiento latinoamericano o no y, recolocando la discusión a la luz de los nuevos giros teóricos acontecidos recientemente, avanza sobre la propuesta de Mariátegui frente a Palacios destacando la “Hermeneútica” de Mariátegui. Recoge también un debate que aconteció a mediados de la primera década del siglo actual, pero que, según el autor, no le dio la importancia debida a la “mentalidad” y el “pensamiento” que destacaba Mariategui frente a Palacios para tratar el tema de la formación nacional, sin dejar de lado la especificidad material de la formación nacional peruana. Asimismo, destaca también otros autores nacionales.