Justice in private law and extracontractual civil liability for non-patrimonial damage in peruvian jurisprudence

• Autores: Herrera Pérez, Enlil Iván, Almanza Torres, Dennis José
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Privada de Tacna
• Repositorio: Revista UPT - Veritas et Scientia
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:ojs2.172.30.101.191:article/109
• Enlace del recurso: http://revistas.upt.edu.pe/ojs/index.php/vestsc/article/view/109
• Nivel de acceso: acceso abierto

What does Tort Law seek through civil liability? Just deterrence? Punish the tortfeasor? Compensate the victim? The answers may be different according to certainly point of view, nevertheless we asked ourselves: what is “fair” in the civil liability context? Under that motivation, we tried to answer the following questions: is the way of justice suitable as is applied in non-economic loss cases in the Peruvian case law? And for that purpose, (i) we developed a philosophical framework about justices in this context, (ii) we described the legal doctrine and regulation framework, and (iii) we analyzed the criteria adopted in the Peruvian case law. Thus, through a systematic and dogmatic methods of interpretation, we reached a worrying conclusion: a suitable way of justice is not applied in Peruvian case law of non-economic loss in the context of Tort Law.
¿Qué es lo que busca el Derecho de daños a través de la responsabilidad civil? ¿Disuadir una conducta injusta? ¿Castigar al agente dañador? ¿Indemnizar a la víctima del daño? Las respuestas pueden ser diferentes de acuerdo a cada punto de vista, y sin embargo nos preguntamos ¿y qué es lo “justo” en la responsabilidad civil? Bajo esa motivación intentamos responder la siguiente inquietud en la presente investigación: ¿Se aplica una forma de justicia adecuada al Derecho Privado en los casos de responsabilidad civil extracontractual por daño no patrimonial en la jurisprudencia peruana? Y para tal efecto (i) desarrollamos un marco filosófico sobre la justicia en el ámbito señalado, (ii) describimos el desarrollo doctrinal y normativo referente al daño no patrimonial, y (iii) analizamos los criterios empleados en la jurisprudencia peruana. Así, a través de un método de interpretación sistemática y dogmática, llegamos a una preocupante conclusión: no se aplica una forma de justicia adecuada.