A first reference about Chevron deference: la doctrina central del Derecho Administrativo Norteamericano en su treinta y un aniversario

Descripción del Articulo

200 años después del emblemático caso norteamericano Marbury versus Madison, en el que los jueces declararon su poder para revisar las leyes e incluso invalidarlas en caso sean contrarias a la Constitución, se expide una nueva sentencia emblemática en aquel país: Chevron U.S.A., Inc versus Natural R...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Chávez, David H.
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2015
Institución:Universidad de Lima
Repositorio:Revista ULIMA - Advocatus
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.ulima.edu.pe:article/4364
Enlace del recurso:https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/4364
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:David Chávez
Derecho Administrativo
Derecho Administrativo Norteamericano
Chevron deference
deferencia judicial
id 2523-6261_e5ae057a7a91d90120f2463f9c06a3b0
oai_identifier_str oai:revistas.ulima.edu.pe:article/4364
network_acronym_str 2523-6261
repository_id_str
network_name_str Revista ULIMA - Advocatus
spelling A first reference about Chevron deference: la doctrina central del Derecho Administrativo Norteamericano en su treinta y un aniversarioChávez, David H.David ChávezDerecho AdministrativoDerecho Administrativo NorteamericanoChevron deferencedeferencia judicial200 años después del emblemático caso norteamericano Marbury versus Madison, en el que los jueces declararon su poder para revisar las leyes e incluso invalidarlas en caso sean contrarias a la Constitución, se expide una nueva sentencia emblemática en aquel país: Chevron U.S.A., Inc versus Natural Resources Defense Council, Inc., en el cual los jueces resolvieron que de cara a la ambigüedad es obligación de la Administración Pública -en ejercicio de sus poderes ejecutivos de interpretación- decir lo que es la ley. En el presente artículo, el autor busca efectuar un primer comentario sobre esta última sentencia a fin de presentar el mismo, comprender sus elementos básicos y el alcance que la doctrina de la deferencia judicial terminó revistiendo con la creación de la Chevron deference. Universidad de Lima. Alumnos de la Facultad de Comunicación2015-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/436410.26439/advocatus2015.n031.4364Advocatus; Núm. 031 (2015); 259-2812523-62611996-477310.26439/advocatus2015.n031reponame:Revista ULIMA - Advocatusinstname:Universidad de Limainstacron:ULIMAspahttps://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/4364/4288info:eu-repo/semantics/openAccess2021-06-03T16:47:53Zmail@mail.com -
dc.title.none.fl_str_mv A first reference about Chevron deference: la doctrina central del Derecho Administrativo Norteamericano en su treinta y un aniversario
title A first reference about Chevron deference: la doctrina central del Derecho Administrativo Norteamericano en su treinta y un aniversario
spellingShingle A first reference about Chevron deference: la doctrina central del Derecho Administrativo Norteamericano en su treinta y un aniversario
Chávez, David H.
David Chávez
Derecho Administrativo
Derecho Administrativo Norteamericano
Chevron deference
deferencia judicial
title_short A first reference about Chevron deference: la doctrina central del Derecho Administrativo Norteamericano en su treinta y un aniversario
title_full A first reference about Chevron deference: la doctrina central del Derecho Administrativo Norteamericano en su treinta y un aniversario
title_fullStr A first reference about Chevron deference: la doctrina central del Derecho Administrativo Norteamericano en su treinta y un aniversario
title_full_unstemmed A first reference about Chevron deference: la doctrina central del Derecho Administrativo Norteamericano en su treinta y un aniversario
title_sort A first reference about Chevron deference: la doctrina central del Derecho Administrativo Norteamericano en su treinta y un aniversario
dc.creator.none.fl_str_mv Chávez, David H.
author Chávez, David H.
author_facet Chávez, David H.
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv David Chávez
Derecho Administrativo
Derecho Administrativo Norteamericano
Chevron deference
deferencia judicial
topic David Chávez
Derecho Administrativo
Derecho Administrativo Norteamericano
Chevron deference
deferencia judicial
dc.description.none.fl_txt_mv 200 años después del emblemático caso norteamericano Marbury versus Madison, en el que los jueces declararon su poder para revisar las leyes e incluso invalidarlas en caso sean contrarias a la Constitución, se expide una nueva sentencia emblemática en aquel país: Chevron U.S.A., Inc versus Natural Resources Defense Council, Inc., en el cual los jueces resolvieron que de cara a la ambigüedad es obligación de la Administración Pública -en ejercicio de sus poderes ejecutivos de interpretación- decir lo que es la ley. En el presente artículo, el autor busca efectuar un primer comentario sobre esta última sentencia a fin de presentar el mismo, comprender sus elementos básicos y el alcance que la doctrina de la deferencia judicial terminó revistiendo con la creación de la Chevron deference. 
description 200 años después del emblemático caso norteamericano Marbury versus Madison, en el que los jueces declararon su poder para revisar las leyes e incluso invalidarlas en caso sean contrarias a la Constitución, se expide una nueva sentencia emblemática en aquel país: Chevron U.S.A., Inc versus Natural Resources Defense Council, Inc., en el cual los jueces resolvieron que de cara a la ambigüedad es obligación de la Administración Pública -en ejercicio de sus poderes ejecutivos de interpretación- decir lo que es la ley. En el presente artículo, el autor busca efectuar un primer comentario sobre esta última sentencia a fin de presentar el mismo, comprender sus elementos básicos y el alcance que la doctrina de la deferencia judicial terminó revistiendo con la creación de la Chevron deference. 
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-06-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/4364
10.26439/advocatus2015.n031.4364
url https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/4364
identifier_str_mv 10.26439/advocatus2015.n031.4364
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/4364/4288
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Lima. Alumnos de la Facultad de Comunicación
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Lima. Alumnos de la Facultad de Comunicación
dc.source.none.fl_str_mv Advocatus; Núm. 031 (2015); 259-281
2523-6261
1996-4773
10.26439/advocatus2015.n031
reponame:Revista ULIMA - Advocatus
instname:Universidad de Lima
instacron:ULIMA
reponame_str Revista ULIMA - Advocatus
collection Revista ULIMA - Advocatus
instname_str Universidad de Lima
instacron_str ULIMA
institution ULIMA
repository.name.fl_str_mv -
repository.mail.fl_str_mv mail@mail.com
_version_ 1701565142254223360
score 13.871945
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).