ANALYTICAL BIOEVALUATION OF THE PREDICTIVE MODEL OF SCIENCE IN AQUATIC ECOTOXICOLOGY

• Autores: Argota-Pérez, George, Álvarez-Becerra, Rina Ma., Iannacone, Jose Alberto
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Ricardo Palma
• Repositorio: Revista URP - Biotempo
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:oai.revistas.urp.edu.pe:article/3850
• Enlace del recurso: http://revistas.urp.edu.pe/index.php/Biotempo/article/view/3850
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: biomonitoreo; estructura científica; protección ambiental; servicio ambiental

The purpose of the study was to describe the analytical bioevaluation of the predictive model of science in aquatic ecotoxicology. From the Sciencedirect website, 18 scientific reviews, 72 scientific articles, six encyclopedias and 32 book chapters corresponding to 11 scientific journals were analyzed. Two descriptors were proposed: 1st) of the field conditions which referred to the natural development of organisms and, 2nd) of the laboratory conditions where three types of tests were considered: A) potential of toxicity, B) of growth and, C) transformation. Although, the advantage of field conditions is the disadvantage in laboratory conditions, it is essential that bio-assessments are combined for ecosystem services to be sustainable in society. From various bioevaluations of field and laboratory conditions, data that have statistical significance and its argumentation constitute new premises can be constructed. It is concluded that the analytical bioevaluation of any predictive model of science in aquatic ecotoxicology can be carried out from field or laboratory conditions and where the falsifiable theory that originates, is oriented to recognizable practices from the ecosystem services.
El propósito del estudio fue describir la bioevaluación analítica del modelo predictivo de la ciencia en ecotoxicología acuática. Desde el sitio web de Sciencedirect se analizaron 18 revisiones científicas, 72 artículos científicos, seis enciclopedias y 32 capítulos de libros que correspondieron a 11 revistas científicas. Se propuso dos descriptores: 1ro) de las condiciones de campo el cual, refirió al desarrollo natural de organismos y, 2do) de las condiciones de laboratorio donde se consideró tres tipos de ensayos: A) potencial de toxicidad, B) de crecimiento y, C) de transformación. Aunque, la ventaja de las condiciones de campo es la desventaja en condiciones de laboratorio resulta indispensable que las bioevaluaciones se combinen para que los servicios ecosistémicos sean sostenibles en la sociedad. Desde diversas bioevaluaciones de condiciones de campo y de laboratorio se puede construir, datos que tengan significación estadística y su argumentación constituyan nuevas premisas. Se concluye que, la bioevaluación analítica de cualquier modelo predictivo de la ciencia en ecotoxicología acuática puede realizarse desde condiciones de campo o de laboratorio y donde la teoría falseable que se origine, esté orientada a prácticas reconocibles desde los servicios ecosistémicos.