Abdominal hysterectomy: comparative study between the simplified and Richardson’s techniques
Descripción del Articulo
Objectives: To determine differences between the simplified surgical technique and the Richardson’s technique for abdominal hysterectomy, in relation to surgical time, presentation and type of complications. Design: Descriptive, transversal, prospective and comparative study. Setting: Instituto Naci...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2015 |
| Institución: | Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología |
| Repositorio: | Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs.spog:article/303 |
| Enlace del recurso: | http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/303 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| id |
2304-5132_2d8e6783d5ec364a15973de6bb20a8b4 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.spog:article/303 |
| network_acronym_str |
2304-5132 |
| repository_id_str |
. |
| network_name_str |
Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Abdominal hysterectomy: comparative study between the simplified and Richardson’s techniques Histerectomía abdominal: estudio comparativo entre la técnica simplificada y la técnica de Richardson |
| title |
Abdominal hysterectomy: comparative study between the simplified and Richardson’s techniques |
| spellingShingle |
Abdominal hysterectomy: comparative study between the simplified and Richardson’s techniques Carpio Guzmán, Luis |
| title_short |
Abdominal hysterectomy: comparative study between the simplified and Richardson’s techniques |
| title_full |
Abdominal hysterectomy: comparative study between the simplified and Richardson’s techniques |
| title_fullStr |
Abdominal hysterectomy: comparative study between the simplified and Richardson’s techniques |
| title_full_unstemmed |
Abdominal hysterectomy: comparative study between the simplified and Richardson’s techniques |
| title_sort |
Abdominal hysterectomy: comparative study between the simplified and Richardson’s techniques |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Carpio Guzmán, Luis Garnique, Marco |
| author |
Carpio Guzmán, Luis |
| author_facet |
Carpio Guzmán, Luis Garnique, Marco |
| author_role |
author |
| author2 |
Garnique, Marco |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
| dc.description.none.fl_txt_mv |
Objectives: To determine differences between the simplified surgical technique and the Richardson’s technique for abdominal hysterectomy, in relation to surgical time, presentation and type of complications. Design: Descriptive, transversal, prospective and comparative study. Setting: Instituto Nacional Materno Perinatal, Lima, Peru. Participants: Patients undergoing abdominal hysterectomy. Interventions: Twenty six patients underwent abdominal hysterectomy with a simplified technique from February 1st, 2005, through May 31st, 2006 and compared with same number of patients intervened with the Richardson’s technique. Main outcome measures: Causes of hysterectomy, surgical time, presentation and type of complications. Results: The most frequent indication for abdominal hysterectomy was uterine myomas (76,9%). Complications were present in 17,3% of patients, with similar frequency with both techniques. The most frequent complications were local infection (7,6%) and urinary tract infection (5,8%). There were no significant differences in presentation and type of complications with both simplified and Richardson’s techniques. Surgical time (p<0,01) and hospitalization days (p<0,05) were less for patients operated with the simplified technique compared with Richardson’s technique. Conclusions: An alternative simplified technique to Richardson’s method could be used in abdominal hysterectomy with advantages in operative time and hospitalization days; 17,3% of patients presented some type of complication in the post operative period. We did not find association between the presence of complications and hysterectomy technique used, either simplified or Richardson´s. Objetivos: Determinar las principales diferencias entre la técnica quirúrgica simplificada y la técnica de Richardson, para la histerectomía abdominal, en términos de tiempo operatorio, presentación y tipo de complicaciones. Diseño: Estudio de corte descriptivo, transversal, prospectivo y comparativo. Institución: Instituto Nacional Materno Perinatal, Lima, Perú. Participantes: Pacientes operadas de histerectomía abdominal. Intervenciones: Se comparó 26 pacientes operadas de histerectomía abdominal según la técnica simplificada, entre el 01 de febrero de 2005 y el 31de mayo de 2006, con igual número de pacientes operadas según la técnica de Richardson. Principales medidas de resultados: Causas de la histerectomía, tiempo operatorio, presentación y tipo de complicaciones. Resultados: La indicación más frecuente de histerectomía abdominal fue la presencia de miomas uterinos (76,9%), habiéndose presentado complicaciones en 17,3% de las pacientes, similar con las dos técnicas. Las complicaciones más frecuentes fueron la infección del sitio quirúrgico (7,6%) y la infección de las vías urinarias (5,8%). La presentación y el tipo de complicaciones entre la técnica simplificada y la de Richardson no evidenciaron diferencia estadísticamente significativa. El tiempo operatorio (P < 0,01) y la estancia hospitalaria (P < 0,05) fueron significativamente menores para las pacientes operadas con la técnica simplificada que con la técnica de Richardson. Conclusiones: En la histerectomía abdominal, se puede utilizar una técnica simplificada alternativa al método de Richardson, la cual puede ofrecernos ventajas en el tiempo operatorio y la estancia hospitalaria. El 17,3 % de las pacientes operadas de histerectomía abdominal presentó algún tipo de complicación, que ocurrió en el período postoperatorio. No se llegó a demostrar asociación entre la presencia de complicaciones y la técnica de histerectomía empleada (simplificada o de Richardson). |
| description |
Objectives: To determine differences between the simplified surgical technique and the Richardson’s technique for abdominal hysterectomy, in relation to surgical time, presentation and type of complications. Design: Descriptive, transversal, prospective and comparative study. Setting: Instituto Nacional Materno Perinatal, Lima, Peru. Participants: Patients undergoing abdominal hysterectomy. Interventions: Twenty six patients underwent abdominal hysterectomy with a simplified technique from February 1st, 2005, through May 31st, 2006 and compared with same number of patients intervened with the Richardson’s technique. Main outcome measures: Causes of hysterectomy, surgical time, presentation and type of complications. Results: The most frequent indication for abdominal hysterectomy was uterine myomas (76,9%). Complications were present in 17,3% of patients, with similar frequency with both techniques. The most frequent complications were local infection (7,6%) and urinary tract infection (5,8%). There were no significant differences in presentation and type of complications with both simplified and Richardson’s techniques. Surgical time (p<0,01) and hospitalization days (p<0,05) were less for patients operated with the simplified technique compared with Richardson’s technique. Conclusions: An alternative simplified technique to Richardson’s method could be used in abdominal hysterectomy with advantages in operative time and hospitalization days; 17,3% of patients presented some type of complication in the post operative period. We did not find association between the presence of complications and hysterectomy technique used, either simplified or Richardson´s. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2015-04-28 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/303 10.31403/rpgo.v55i303 |
| url |
http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/303 |
| identifier_str_mv |
10.31403/rpgo.v55i303 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/303/274 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología |
| publisher.none.fl_str_mv |
Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 55, Núm. 4 (2009); 266-272 2304-5132 2304-5124 reponame:Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia instname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología instacron:SPOG |
| reponame_str |
Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia |
| collection |
Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia |
| instname_str |
Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología |
| instacron_str |
SPOG |
| institution |
SPOG |
| repository.name.fl_str_mv |
-
|
| repository.mail.fl_str_mv |
mail@mail.com |
| _version_ |
1700655654672269312 |
| spelling |
Abdominal hysterectomy: comparative study between the simplified and Richardson’s techniquesHisterectomía abdominal: estudio comparativo entre la técnica simplificada y la técnica de RichardsonCarpio Guzmán, LuisGarnique, MarcoObjectives: To determine differences between the simplified surgical technique and the Richardson’s technique for abdominal hysterectomy, in relation to surgical time, presentation and type of complications. Design: Descriptive, transversal, prospective and comparative study. Setting: Instituto Nacional Materno Perinatal, Lima, Peru. Participants: Patients undergoing abdominal hysterectomy. Interventions: Twenty six patients underwent abdominal hysterectomy with a simplified technique from February 1st, 2005, through May 31st, 2006 and compared with same number of patients intervened with the Richardson’s technique. Main outcome measures: Causes of hysterectomy, surgical time, presentation and type of complications. Results: The most frequent indication for abdominal hysterectomy was uterine myomas (76,9%). Complications were present in 17,3% of patients, with similar frequency with both techniques. The most frequent complications were local infection (7,6%) and urinary tract infection (5,8%). There were no significant differences in presentation and type of complications with both simplified and Richardson’s techniques. Surgical time (p<0,01) and hospitalization days (p<0,05) were less for patients operated with the simplified technique compared with Richardson’s technique. Conclusions: An alternative simplified technique to Richardson’s method could be used in abdominal hysterectomy with advantages in operative time and hospitalization days; 17,3% of patients presented some type of complication in the post operative period. We did not find association between the presence of complications and hysterectomy technique used, either simplified or Richardson´s.Objetivos: Determinar las principales diferencias entre la técnica quirúrgica simplificada y la técnica de Richardson, para la histerectomía abdominal, en términos de tiempo operatorio, presentación y tipo de complicaciones. Diseño: Estudio de corte descriptivo, transversal, prospectivo y comparativo. Institución: Instituto Nacional Materno Perinatal, Lima, Perú. Participantes: Pacientes operadas de histerectomía abdominal. Intervenciones: Se comparó 26 pacientes operadas de histerectomía abdominal según la técnica simplificada, entre el 01 de febrero de 2005 y el 31de mayo de 2006, con igual número de pacientes operadas según la técnica de Richardson. Principales medidas de resultados: Causas de la histerectomía, tiempo operatorio, presentación y tipo de complicaciones. Resultados: La indicación más frecuente de histerectomía abdominal fue la presencia de miomas uterinos (76,9%), habiéndose presentado complicaciones en 17,3% de las pacientes, similar con las dos técnicas. Las complicaciones más frecuentes fueron la infección del sitio quirúrgico (7,6%) y la infección de las vías urinarias (5,8%). La presentación y el tipo de complicaciones entre la técnica simplificada y la de Richardson no evidenciaron diferencia estadísticamente significativa. El tiempo operatorio (P < 0,01) y la estancia hospitalaria (P < 0,05) fueron significativamente menores para las pacientes operadas con la técnica simplificada que con la técnica de Richardson. Conclusiones: En la histerectomía abdominal, se puede utilizar una técnica simplificada alternativa al método de Richardson, la cual puede ofrecernos ventajas en el tiempo operatorio y la estancia hospitalaria. El 17,3 % de las pacientes operadas de histerectomía abdominal presentó algún tipo de complicación, que ocurrió en el período postoperatorio. No se llegó a demostrar asociación entre la presencia de complicaciones y la técnica de histerectomía empleada (simplificada o de Richardson).Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología2015-04-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/30310.31403/rpgo.v55i303Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia; Vol. 55, Núm. 4 (2009); 266-2722304-51322304-5124reponame:Revista SPOG - Revista Peruana de Ginecología y Obstetriciainstname:Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecologíainstacron:SPOGspahttp://www.spog.org.pe/web/revista/index.php/RPGO/article/view/303/274info:eu-repo/semantics/openAccess2021-05-24T15:51:16Zmail@mail.com - |
| score |
13.892819 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).