Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe
Descripción del Articulo
This article analyzes the repercussions on journalistic activity of the regulatory measures adopted by the United States and Europe to protect privacy in the use of drones. Similarities and differences between the adopted regulations are evaluated. It is observed that in the United States recommenda...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Universidad de Piura |
| Repositorio: | Revista UDEP - Revista de Comunicación |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistas.udep.edu.pe:article/2118 |
| Enlace del recurso: | https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| id |
2227-1465_948b3d56610ac1b1abf1afe93fa8f7d7 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistas.udep.edu.pe:article/2118 |
| network_acronym_str |
2227-1465 |
| repository_id_str |
|
| network_name_str |
Revista UDEP - Revista de Comunicación |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe Privacidad frente al uso de drones con fines periodísticos. Marco regulador de Estados Unidos y Europa |
| title |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe |
| spellingShingle |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe Aguado-Guadalupe, Guadalupe |
| title_short |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe |
| title_full |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe |
| title_fullStr |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe |
| title_full_unstemmed |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe |
| title_sort |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and Europe |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Aguado-Guadalupe, Guadalupe |
| author |
Aguado-Guadalupe, Guadalupe |
| author_facet |
Aguado-Guadalupe, Guadalupe |
| author_role |
author |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
This article analyzes the repercussions on journalistic activity of the regulatory measures adopted by the United States and Europe to protect privacy in the use of drones. Similarities and differences between the adopted regulations are evaluated. It is observed that in the United States recommendations are generally chosen, in which drone user´s willingness prevails over third parties´ right to privacy. However, there are exceptions, such as the cases of the states of Texas and California, where the use of drones without proper authorization is considered a violation of the right to privacy. In Europe, the regulations are applicable to all member countries, and the system provides more guarantees, considering the principles of necessity and transparency. El artículo analiza la repercusión en la actividad periodística de las medidas reguladoras aprobadas por parte de Estados Unidos y Europa para proteger la privacidad frente al uso de drones. Se estudian las similitudes y diferencias entre las disposiciones adoptadas. Se observa que en Estados Unidos se opta por recomendaciones, donde prevalece la voluntariedad del usuario del dron frente al derecho de terceros a la privacidad. Si bien hay excepciones, como los casos de los estados de Texas y California, donde se considera un delito contra la privacidad el uso de drones sin la debida autorización. En Europa, la normativa es aplicable a todos los países miembros, y el sistema es más garantista, considerando los principios de necesidad y transparencia. |
| description |
This article analyzes the repercussions on journalistic activity of the regulatory measures adopted by the United States and Europe to protect privacy in the use of drones. Similarities and differences between the adopted regulations are evaluated. It is observed that in the United States recommendations are generally chosen, in which drone user´s willingness prevails over third parties´ right to privacy. However, there are exceptions, such as the cases of the states of Texas and California, where the use of drones without proper authorization is considered a violation of the right to privacy. In Europe, the regulations are applicable to all member countries, and the system provides more guarantees, considering the principles of necessity and transparency. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2021-03-08 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Article evaluated by pairs text Artículo evaluado por pares texto |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118 10.26441/RC20.1-2021-A1 |
| url |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118 |
| identifier_str_mv |
10.26441/RC20.1-2021-A1 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118/1986 https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118/2004 https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118/2005 /*ref*/AB 856 Invasion of privacy. Assembly Bill Nº 856, Chapter 521. California, EE.UU. Approved by Governor October 06, 2015. Filed with Secretary of State October 06, 2015. http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201520160AB856 Aced Félez, E. (2013). Drones: una nueva era de la vigilancia y de la privacidad. Red seguridad.com, 60, 48-57. Aguado-Guadalupe, G. (2019). Repercusiones en el ejercicio del periodismo de la regulación del uso de drones en Europa. En J. Flores, (Ed.), Tecnologías del ecosistema periodístico (pp. 117-136). Comunicación Social Ediciones y Publicaciones. Association for Unmanned Vehicle Systems International. Code of Conduct. https://www.auvsi.org/code-conduct Barreno-Cortés, J. (2019). La miniaturización de los drones y sus múltiples usos periodísticos. En J. Flores, (Ed.), Tecnologías del ecosistema periodístico (pp. 97-115). Comunicación Social Ediciones y Publicaciones. Bohm, A. (2013). Status of Domestic Drone Legislation in the States. American Civil Liberties Union. https://www.aclu.org/blog/technology-and-liberty/status-domestic-drone-legislationstates Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (200/C/ 364/01). Diario Oficial de las Comunidades Europeas C34/1. 18-12-2000. https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf Cassimally, K. A. (28 de febrero de 2013). Brace Yourselves, Drone Journalism Is Coming. Scientific American. https://blogs.scientificamerican.com/incubator/brace-yourselves-drone-journalism-is-coming/ Ciobanu, M. (3 de mayo de 2016). Are drones a new avenue for data journalism? Journalim.oc.uk. https://www.journalism.co.uk/news/are-drones-a-new-avenue-for-data-journalism-/s2/a634331/ Cohen, J.E. (2000). Examined Lives: Informational Privacy and the Subject as Object. Stanford Law Review, 52, 1373-1438. Corcoran, M. (2014). Drone Journalism: Newsgathering applications of Unmanned Aerial Vehicles UUAVs) in covering conflict, civil unrest, and disaster. Australian Broadcasting Corporation. https://cryptome.org/2014/03/drone-journalism.pdf. European Commission. (2014c, April8). Communication from the Commission to the European Parliament and the Council. A new era for aviation. Opening the aviation market to the civil use of remotely piloted aircraft systems in a safe and sustainable manner (COM (2024) 0207). Brussels. Federal Aviation Administration (2016). Operation and Certification of Small Unmanned Aircraft Systems (Part. 107). Billing Code 4910-13-P, US. https://www.faa.gov/uas/media/RIN_2120-AJ60_Clean_Signed.pdf Fernández-Barrero, M. A. (2018). Periodismo y drones. Retos y oportunidades del uso de drones para la narración informativa en España. Doxa Comunicación, 26, 35-58. Fried, C. (1967-1968). Privacy. The Yale Law Journal, 77, 475-493. Gallardo-Camacho, J. y Lavín, E. (2016). Uso de drones con fines informativos en empresas de TV en España. El profesional de la información, 25 (2), 217-225. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2016.mar.08 Gynnild, A. (2014). The Robot Eye Witness. Digital Journalism, 2 (3), 334-343. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.883184 Goldberg, D., Corcoran, M. y Picard, R. G. (2013). Remotely piloted aircraft systems and journalism: Opportunities and challenges of drones in news gathering. Reuters. Institute for the Study of Journalism, Universidad de Oxford, 1-34. Goldman, E. (2006). A Coasean Analysis of Marketing. Wisconsin Law Review, 1151- 1221. Grupo de Trabajo artículo 29 sobre protección de datos. Dictamen 01/2015 sobre la privacidad y la protección de datos en relación con la utilización de aviones no tripulados (drones). Adoptado el martes 16 de junio de 2015. https://www.aepd.es/media/criterios/wp231-en-es.pdf Hirsch, D.D. (2006). Protecting the Inner Environment: What Privacy Regulation can learn from environmental Law. Georgia Law Review 41 (1) 8-10. Holton, A. E., Lawson, S. y Love, C. (2015). Unmanned aerial vehicles. Journalism practice, 9 (5), 634-655. https://doi.org.10.1080/21670811.2017.1279019 Jarvis, J. C. (2014). The Ethical Debate of Drone Journalism: Flying into The Future of Reporting. Research Papers. Paper 475. http://opensiuc.lib.siu.edu/gs_rp/475 Jourová, V. (2016). “How will the EU’s reform adapt data protection rules to new technological developments?”. European Commission, Justice and Consumers. http://ec.europa.eu/newsroom/just/item-detail.cfm?item_ id=52404 Liebes, T.y Kampf, Z. (2009). Performance Journalism: The Case of Media`s Coverage of War and Terror. The Communication Review, 12 (3), 239-249. https://doi.org/10.1080/10714420903124135 López-Hidalgo, A. (2016). El periodismo que contará el futuro. Chasqui, Revista Latinoamericana de Comunicación, 131, 239-256. Miller, A. R. (1971). The Assault on Privacy: Computers, Data Banks, and Dossiers. An Arbor: University of Michigan Press. Ntalakas, A., Dimoulas, Ch., Kalliris, G. y Veglis, A. (2017). Drone Journalism: Generating Immersive Experiences. Journal of Media Critiques, 13 (11), 187-199. https://doi.org/10.17349/jmc117317 National Telecommunications and Information Administration (2016). Voluntary Best Practices for UAS Privacy, Transparency and Accountability. https://www.ftc.gov/system/files/documents/public_comments/2016/10/00008-129242.pdf Opinion nº 1/2018. “Introduction of a regulatory framework for the operation of unmanned aircraft systems in the open and specific categories”. European Aviation Safety Agency. Related NPA/CDR: 2017-05-RMT-0230. https://www.easa.europa.eu/sites/default/files/dfu/Opinion%20No%2001-2018.pdf Padgett, G.E. (1985). Codes should address exploitation of grief by photographers. Journal of Mass Media Ethics, 1 (1), 50-56. https://doi.org/10.1080/08900528509358255 Pauner Chulvi, C. (2016). El uso emergente de drones civiles en España. Estatuto jurídico e impacto en el derecho a la protección de datos. Revista de Derecho Político, 95, 83-116. https://doi.org/10.5944/rdp.95.2016.16233 Pérez Miras, J. (2018). El derecho a la protección de datos y a la privacidad. Una perspectiva comparada entre la Unión Europea y Estados Unidos. Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla. Postema, S. (2015). News Drones: An Auxiliary Perspective. Edinburgh Napier University. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.4012.1045 Poynter (2017). Poynter workshops produce new drone journalism ethics policy. https://www.poynter.org/tech-tools/2017/poynter-workshops-produce-new-drone-journalism-ethics-policy-2/ Professional Society of Drone Journalists. Code of Ethics for Drone Journalism. https://ethicaljournalismnetwork.org/tag/professional-society-of-drone-journalists Prosser W. (1960). Privacy. California Law Review, 48(3), 383-423. Prudkin, G. (2016). El Periodismo Drone: contextualización histórica y posibles usos periodísticos. Comunicação & Inovação, 17 (33), 7-21. Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2018, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea y por el que se modifican los reglamentos (CE) nº 2111/2005, (CE) nº 1008/2008, (UE) nº996/2010, (CE) nº 376/2014 y las Directivas 2014/30/UE y 2014/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan los Reglamentos (CE) nº 552/2004 y (CE) n2 216/2018 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CEE) nº 3922/91 del Consejo. DOUEL nº 212 de 22 de agosto de 2018. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/627064-regl-2018-1139-ue-de-4-de-jul-normas-comunes-en-el-ambito-de-la-aviacion.html Relating to certain images captured by an unmanned aircraft. HB 2167/ 2015. Passed: 2015-06-09. Texas. https://legiscan.com/TX/text/HB2167/2015 Resolución del Parlamento Europeo, de 29 de octubre de 2015, sobre el uso seguro de los sistemas de aeronaves pilotadas de forma remota (RPAS), comúnmente conocidas como vehículos aéreos no tripulados (UAV) en el ámbito de la aviación civil. Estrasburgo. http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2015-0390_ES.html?redirect Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de abril de 2016 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos). Diario Oficial de la Unión Europea, 4.5.2016. https://www.boe.es/doue/2016/119/L00001-00088.pdf Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947 de la Comisión de 24 de mayo de 2019 relativo a las normas y los procedimientos aplicables a la utilización de aeronaves no tripuladas. Diario Oficial de la Unión Europea, 11.6.2019. https://www.boe.es/doue/2019/152/L00045-00071.pdf Romero-Tenorio, J. M., Buitrago-Echeverry, C. y Echeverry-Blanco, M.R. (2017). ¿Deslizarse o sumergirse en la interfaz? El periodismo dron y la maquetación ergonómica del espacio. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 23 (1), 257-272. http://dx.doi.org/10.5209/ESMP.55595 Saldaña, M.N. (2012). «The right to privacy». La génesis de la protección de la privacidad en el sistema constitucional norteamericano, el centenario legado de Warren y Brandeis. Revista de Derecho Político, 85, 195-240. https://doi.org/10.5944/rdp.85.201112.10723 Saldaña, M. N. (2011). El derecho a la privacidad en los Estados Unidos: aproximación diacrónica a los intereses constitucionales en juego. Teoría y Realidad Constitucional, 28, 279-312. Saldaña, M.N. (2007). La protección de la privacidad en la sociedad tecnológica. El derecho constitucional a la privacidad de la información personal en los Estados Unidos. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 9 (18). 85-115. Sacco, R. (1991). Legal Formants: A Dynamic Approach to Comparative Law. The American Journal of Comparative Law. 39(1), 1-34. https://doi.org/10.23007/840669 Sánchez-Sierra, A. (2014). El periodismo de drones y su regulación a debate en diferentes países. Periodismo Ciudadano. https://www.periodismociudadano.com/el-periodismo-drone-y-su-regulacion-a-debate-en-diferentes-paises/ Suárez-Gonzalo, S. (2017). Big Social Data: límites del modelo notice and choice para la protección de la privacidad. El profesional de la información, 26 (2), 283-292. https://doi.org/10.3145/epi.2017.mar.15 Schwartz, P.M. (1999). Privacy and Democracy in Cyberspace. Vanderbilt Law Review, 52, 1609-1701. Schwartz, P.M. (2013). The EU-U.S. Privacy Collision: A Turn to Institutions and Procedures. Harvard Law Review, 126. http://cdn.harvardlawreview.org/wp-content/uploads/ pdfs/vol126_schwartz.pdf Solove, D. J. (2002). Conceptualizing Privacy. California Law Review, 90, 1087-1155. Solove, D. J. (2008). Understanding privacy. Cambridge: Harvard University Press. Torres-Simón, F.J. (2016). El dron aplicado al sector audiovisual. Uso de RPAS en la filmación aérea. Editorial Tébar Flores. Tremayne, M. y Clark, A. (2013). New Perspectives from The Sky: Unmanned Aerial Vehicles and Journalism. Digital Journalism, 2 (2), 232-246. https://doi.org/10.100/21670811.2013.805039 Waite, M. (2013). Drone journalism. Investigative reporters and editors. IRE Journal, 36(3), 9-13. Warren, S. y Brandeis, L.D. (1995). El derecho a la intimidad, ed. de B. Pendás y P. Baselga. Madrid: Civitas. Whitman, J.Q. (2004). The Two Western Cultures of Privacy: Dignity Versus Liberty. Yale Law Journal, 113, 1151-1221. Zweigert, K. y Kötz, H. (1998). Introduction to Comparative Law. Oxford: Clarendon Press. |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2021 Revista de Comunicación http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2021 Revista de Comunicación http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html application/xml |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Piura. Facultad de Comunicación |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Piura. Facultad de Comunicación |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Comunicación; Vol 20 No 1 (2021); 11-27 Revista de Comunicación; Vol. 20 Núm. 1 (2021); 11-27 2227-1465 1684-0933 reponame:Revista UDEP - Revista de Comunicación instname:Universidad de Piura instacron:UDEP |
| reponame_str |
Revista UDEP - Revista de Comunicación |
| collection |
Revista UDEP - Revista de Comunicación |
| instname_str |
Universidad de Piura |
| instacron_str |
UDEP |
| institution |
UDEP |
| repository.name.fl_str_mv |
-
|
| repository.mail.fl_str_mv |
mail@mail.com |
| _version_ |
1701295320052269056 |
| spelling |
Privacy in the use of drones for journalistic purposes. Regulatory frameworks of the United States and EuropePrivacidad frente al uso de drones con fines periodísticos. Marco regulador de Estados Unidos y EuropaAguado-Guadalupe, GuadalupeThis article analyzes the repercussions on journalistic activity of the regulatory measures adopted by the United States and Europe to protect privacy in the use of drones. Similarities and differences between the adopted regulations are evaluated. It is observed that in the United States recommendations are generally chosen, in which drone user´s willingness prevails over third parties´ right to privacy. However, there are exceptions, such as the cases of the states of Texas and California, where the use of drones without proper authorization is considered a violation of the right to privacy. In Europe, the regulations are applicable to all member countries, and the system provides more guarantees, considering the principles of necessity and transparency.El artículo analiza la repercusión en la actividad periodística de las medidas reguladoras aprobadas por parte de Estados Unidos y Europa para proteger la privacidad frente al uso de drones. Se estudian las similitudes y diferencias entre las disposiciones adoptadas. Se observa que en Estados Unidos se opta por recomendaciones, donde prevalece la voluntariedad del usuario del dron frente al derecho de terceros a la privacidad. Si bien hay excepciones, como los casos de los estados de Texas y California, donde se considera un delito contra la privacidad el uso de drones sin la debida autorización. En Europa, la normativa es aplicable a todos los países miembros, y el sistema es más garantista, considerando los principios de necesidad y transparencia.Universidad de Piura. Facultad de Comunicación2021-03-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticle evaluated by pairstextArtículo evaluado por parestextoapplication/pdftext/htmlapplication/xmlhttps://revistadecomunicacion.com/article/view/211810.26441/RC20.1-2021-A1Revista de Comunicación; Vol 20 No 1 (2021); 11-27Revista de Comunicación; Vol. 20 Núm. 1 (2021); 11-272227-14651684-0933reponame:Revista UDEP - Revista de Comunicacióninstname:Universidad de Piurainstacron:UDEPspahttps://revistadecomunicacion.com/article/view/2118/1986https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118/2004https://revistadecomunicacion.com/article/view/2118/2005/*ref*/AB 856 Invasion of privacy. Assembly Bill Nº 856, Chapter 521. California, EE.UU. Approved by Governor October 06, 2015. Filed with Secretary of State October 06, 2015. http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201520160AB856 Aced Félez, E. (2013). Drones: una nueva era de la vigilancia y de la privacidad. Red seguridad.com, 60, 48-57. Aguado-Guadalupe, G. (2019). Repercusiones en el ejercicio del periodismo de la regulación del uso de drones en Europa. En J. Flores, (Ed.), Tecnologías del ecosistema periodístico (pp. 117-136). Comunicación Social Ediciones y Publicaciones. Association for Unmanned Vehicle Systems International. Code of Conduct. https://www.auvsi.org/code-conduct Barreno-Cortés, J. (2019). La miniaturización de los drones y sus múltiples usos periodísticos. En J. Flores, (Ed.), Tecnologías del ecosistema periodístico (pp. 97-115). Comunicación Social Ediciones y Publicaciones. Bohm, A. (2013). Status of Domestic Drone Legislation in the States. American Civil Liberties Union. https://www.aclu.org/blog/technology-and-liberty/status-domestic-drone-legislationstates Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (200/C/ 364/01). Diario Oficial de las Comunidades Europeas C34/1. 18-12-2000. https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf Cassimally, K. A. (28 de febrero de 2013). Brace Yourselves, Drone Journalism Is Coming. Scientific American. https://blogs.scientificamerican.com/incubator/brace-yourselves-drone-journalism-is-coming/ Ciobanu, M. (3 de mayo de 2016). Are drones a new avenue for data journalism? Journalim.oc.uk. https://www.journalism.co.uk/news/are-drones-a-new-avenue-for-data-journalism-/s2/a634331/ Cohen, J.E. (2000). Examined Lives: Informational Privacy and the Subject as Object. Stanford Law Review, 52, 1373-1438. Corcoran, M. (2014). Drone Journalism: Newsgathering applications of Unmanned Aerial Vehicles UUAVs) in covering conflict, civil unrest, and disaster. Australian Broadcasting Corporation. https://cryptome.org/2014/03/drone-journalism.pdf. European Commission. (2014c, April8). Communication from the Commission to the European Parliament and the Council. A new era for aviation. Opening the aviation market to the civil use of remotely piloted aircraft systems in a safe and sustainable manner (COM (2024) 0207). Brussels. Federal Aviation Administration (2016). Operation and Certification of Small Unmanned Aircraft Systems (Part. 107). Billing Code 4910-13-P, US. https://www.faa.gov/uas/media/RIN_2120-AJ60_Clean_Signed.pdf Fernández-Barrero, M. A. (2018). Periodismo y drones. Retos y oportunidades del uso de drones para la narración informativa en España. Doxa Comunicación, 26, 35-58. Fried, C. (1967-1968). Privacy. The Yale Law Journal, 77, 475-493. Gallardo-Camacho, J. y Lavín, E. (2016). Uso de drones con fines informativos en empresas de TV en España. El profesional de la información, 25 (2), 217-225. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2016.mar.08 Gynnild, A. (2014). The Robot Eye Witness. Digital Journalism, 2 (3), 334-343. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.883184 Goldberg, D., Corcoran, M. y Picard, R. G. (2013). Remotely piloted aircraft systems and journalism: Opportunities and challenges of drones in news gathering. Reuters. Institute for the Study of Journalism, Universidad de Oxford, 1-34. Goldman, E. (2006). A Coasean Analysis of Marketing. Wisconsin Law Review, 1151- 1221. Grupo de Trabajo artículo 29 sobre protección de datos. Dictamen 01/2015 sobre la privacidad y la protección de datos en relación con la utilización de aviones no tripulados (drones). Adoptado el martes 16 de junio de 2015. https://www.aepd.es/media/criterios/wp231-en-es.pdf Hirsch, D.D. (2006). Protecting the Inner Environment: What Privacy Regulation can learn from environmental Law. Georgia Law Review 41 (1) 8-10. Holton, A. E., Lawson, S. y Love, C. (2015). Unmanned aerial vehicles. Journalism practice, 9 (5), 634-655. https://doi.org.10.1080/21670811.2017.1279019 Jarvis, J. C. (2014). The Ethical Debate of Drone Journalism: Flying into The Future of Reporting. Research Papers. Paper 475. http://opensiuc.lib.siu.edu/gs_rp/475 Jourová, V. (2016). “How will the EU’s reform adapt data protection rules to new technological developments?”. European Commission, Justice and Consumers. http://ec.europa.eu/newsroom/just/item-detail.cfm?item_ id=52404 Liebes, T.y Kampf, Z. (2009). Performance Journalism: The Case of Media`s Coverage of War and Terror. The Communication Review, 12 (3), 239-249. https://doi.org/10.1080/10714420903124135 López-Hidalgo, A. (2016). El periodismo que contará el futuro. Chasqui, Revista Latinoamericana de Comunicación, 131, 239-256. Miller, A. R. (1971). The Assault on Privacy: Computers, Data Banks, and Dossiers. An Arbor: University of Michigan Press. Ntalakas, A., Dimoulas, Ch., Kalliris, G. y Veglis, A. (2017). Drone Journalism: Generating Immersive Experiences. Journal of Media Critiques, 13 (11), 187-199. https://doi.org/10.17349/jmc117317 National Telecommunications and Information Administration (2016). Voluntary Best Practices for UAS Privacy, Transparency and Accountability. https://www.ftc.gov/system/files/documents/public_comments/2016/10/00008-129242.pdf Opinion nº 1/2018. “Introduction of a regulatory framework for the operation of unmanned aircraft systems in the open and specific categories”. European Aviation Safety Agency. Related NPA/CDR: 2017-05-RMT-0230. https://www.easa.europa.eu/sites/default/files/dfu/Opinion%20No%2001-2018.pdf Padgett, G.E. (1985). Codes should address exploitation of grief by photographers. Journal of Mass Media Ethics, 1 (1), 50-56. https://doi.org/10.1080/08900528509358255 Pauner Chulvi, C. (2016). El uso emergente de drones civiles en España. Estatuto jurídico e impacto en el derecho a la protección de datos. Revista de Derecho Político, 95, 83-116. https://doi.org/10.5944/rdp.95.2016.16233 Pérez Miras, J. (2018). El derecho a la protección de datos y a la privacidad. Una perspectiva comparada entre la Unión Europea y Estados Unidos. Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla. Postema, S. (2015). News Drones: An Auxiliary Perspective. Edinburgh Napier University. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.4012.1045 Poynter (2017). Poynter workshops produce new drone journalism ethics policy. https://www.poynter.org/tech-tools/2017/poynter-workshops-produce-new-drone-journalism-ethics-policy-2/ Professional Society of Drone Journalists. Code of Ethics for Drone Journalism. https://ethicaljournalismnetwork.org/tag/professional-society-of-drone-journalists Prosser W. (1960). Privacy. California Law Review, 48(3), 383-423. Prudkin, G. (2016). El Periodismo Drone: contextualización histórica y posibles usos periodísticos. Comunicação & Inovação, 17 (33), 7-21. Reglamento (UE) 2018/1139 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2018, sobre normas comunes en el ámbito de la aviación civil y por el que se crea una Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea y por el que se modifican los reglamentos (CE) nº 2111/2005, (CE) nº 1008/2008, (UE) nº996/2010, (CE) nº 376/2014 y las Directivas 2014/30/UE y 2014/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan los Reglamentos (CE) nº 552/2004 y (CE) n2 216/2018 del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CEE) nº 3922/91 del Consejo. DOUEL nº 212 de 22 de agosto de 2018. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/627064-regl-2018-1139-ue-de-4-de-jul-normas-comunes-en-el-ambito-de-la-aviacion.html Relating to certain images captured by an unmanned aircraft. HB 2167/ 2015. Passed: 2015-06-09. Texas. https://legiscan.com/TX/text/HB2167/2015 Resolución del Parlamento Europeo, de 29 de octubre de 2015, sobre el uso seguro de los sistemas de aeronaves pilotadas de forma remota (RPAS), comúnmente conocidas como vehículos aéreos no tripulados (UAV) en el ámbito de la aviación civil. Estrasburgo. http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2015-0390_ES.html?redirect Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de abril de 2016 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos). Diario Oficial de la Unión Europea, 4.5.2016. https://www.boe.es/doue/2016/119/L00001-00088.pdf Reglamento de Ejecución (UE) 2019/947 de la Comisión de 24 de mayo de 2019 relativo a las normas y los procedimientos aplicables a la utilización de aeronaves no tripuladas. Diario Oficial de la Unión Europea, 11.6.2019. https://www.boe.es/doue/2019/152/L00045-00071.pdf Romero-Tenorio, J. M., Buitrago-Echeverry, C. y Echeverry-Blanco, M.R. (2017). ¿Deslizarse o sumergirse en la interfaz? El periodismo dron y la maquetación ergonómica del espacio. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 23 (1), 257-272. http://dx.doi.org/10.5209/ESMP.55595 Saldaña, M.N. (2012). «The right to privacy». La génesis de la protección de la privacidad en el sistema constitucional norteamericano, el centenario legado de Warren y Brandeis. Revista de Derecho Político, 85, 195-240. https://doi.org/10.5944/rdp.85.201112.10723 Saldaña, M. N. (2011). El derecho a la privacidad en los Estados Unidos: aproximación diacrónica a los intereses constitucionales en juego. Teoría y Realidad Constitucional, 28, 279-312. Saldaña, M.N. (2007). La protección de la privacidad en la sociedad tecnológica. El derecho constitucional a la privacidad de la información personal en los Estados Unidos. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 9 (18). 85-115. Sacco, R. (1991). Legal Formants: A Dynamic Approach to Comparative Law. The American Journal of Comparative Law. 39(1), 1-34. https://doi.org/10.23007/840669 Sánchez-Sierra, A. (2014). El periodismo de drones y su regulación a debate en diferentes países. Periodismo Ciudadano. https://www.periodismociudadano.com/el-periodismo-drone-y-su-regulacion-a-debate-en-diferentes-paises/ Suárez-Gonzalo, S. (2017). Big Social Data: límites del modelo notice and choice para la protección de la privacidad. El profesional de la información, 26 (2), 283-292. https://doi.org/10.3145/epi.2017.mar.15 Schwartz, P.M. (1999). Privacy and Democracy in Cyberspace. Vanderbilt Law Review, 52, 1609-1701. Schwartz, P.M. (2013). The EU-U.S. Privacy Collision: A Turn to Institutions and Procedures. Harvard Law Review, 126. http://cdn.harvardlawreview.org/wp-content/uploads/ pdfs/vol126_schwartz.pdf Solove, D. J. (2002). Conceptualizing Privacy. California Law Review, 90, 1087-1155. Solove, D. J. (2008). Understanding privacy. Cambridge: Harvard University Press. Torres-Simón, F.J. (2016). El dron aplicado al sector audiovisual. Uso de RPAS en la filmación aérea. Editorial Tébar Flores. Tremayne, M. y Clark, A. (2013). New Perspectives from The Sky: Unmanned Aerial Vehicles and Journalism. Digital Journalism, 2 (2), 232-246. https://doi.org/10.100/21670811.2013.805039 Waite, M. (2013). Drone journalism. Investigative reporters and editors. IRE Journal, 36(3), 9-13. Warren, S. y Brandeis, L.D. (1995). El derecho a la intimidad, ed. de B. Pendás y P. Baselga. Madrid: Civitas. Whitman, J.Q. (2004). The Two Western Cultures of Privacy: Dignity Versus Liberty. Yale Law Journal, 113, 1151-1221. Zweigert, K. y Kötz, H. (1998). Introduction to Comparative Law. Oxford: Clarendon Press.Derechos de autor 2021 Revista de Comunicaciónhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-05-31T17:20:14Zmail@mail.com - |
| score |
13.879096 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
