Informe para la sustentacion de expedientes Expediente Privado N°0465-2008-0-1817-JR-CO-02/Expediente Público N°00019-2013-0-2501-SP-CI-02

• Autor: Leigh Pedraza, Nícolas
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
• Repositorio: UPC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/661065
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/10757/661065
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Amparo; Reposición; Precedentes vinculantes; Medios probatorios; Derecho protegidos en el derecho al trabajo; Denominación social; Modificación de denominación social; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente trabajo de suficiencia profesional tiene como objetivo realizar el análisis de dos expedientes, uno de ellos de derecho público y el otro de naturaleza privada. El expediente público versa sobre un proceso de amparo en el cual una trabajadora de la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote solicita su reposición en sus labores habituales, así como el pago de sus remuneraciones dejadas de percibir. Al respecto, la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote alega que no existe relación laboral entre las partes, al encontrarse la trabajadora bajo el régimen del contrato administrativo de servicios. Sin embargo, al valorar de forma conjunta y razonada los medios probatorios ofrecidos por las partes, se concluye la existencia de un contrato laboral a plazo indeterminado. En lo que respecta al expediente privado, se ha hecho un análisis de un proceso civil al amparo de lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley General de Sociedades, mediante el cual se solicita la modificación de la denominación social de la empresa Renting Perú S.A.C., puesto que la demandada cuenta con una denominación social similar a la del demandante, la cual fue inscrita en el año 2007 con posterioridad a la fecha en que el demandante inscribió su sociedad bajo la misma denominación social. Finalmente, la Corte Suprema amparó la demanda ordenándose la modificación de la denominación social al resultar similar a la adoptada por la demandante. En línea a lo antes expuesto, el análisis de ambos expedientes consistirá en determinar qué sentencia se encuentra acorde al ordenamiento jurídico, a partir de su aplicación y valorando los medios probatorios pertinentes en el proceso.