La detención domiciliaria como medida de coerción alternativa y no sustitutiva a la prisión preventiva

• Autor: Morales Berrocal, Alexander
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Tecnológica del Perú
• Repositorio: UTP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.utp.edu.pe:20.500.12867/5166
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12867/5166
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Prisión preventiva; Arresto domiciliario; Derecho penal; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

Esta investigación gira en torno a la medida alternativa de la prisión preventiva que es la detención domiciliaria, y tienen por objetivo demostrar que esta medida de arresto domiciliario, es idónea, para poder llevar con los principios y garantías un proceso penal) a las que tiene derecho un investigado en un sistema de justicia, y de llevar su proceso en libertad. Como se ha podido corroborar con las estadísticas de instituciones como Ministerio de Justicia MINJUSDH – Instituto Nacional Penitenciario INPE, además los informes de Defensoría del Pueblo, existe un número elevado de procesados en las cárceles que se incrementa día a día. Esta situación responde a que no hay alternativas eficientes y que la administración tiene como regla ordenar la prisión preventiva, sin medir las [sic] los efectos negativos de esta medida en quienes lo sufren, que genera hacinamiento. Nuestra investigación es principalmente documental, habiéndose revisado y analizado diferentes posturas doctrinarias y de jurisprudencia sobre la materia de investigación; así como las normas internas y mundiales, también como diferentes informes y recomendaciones de las entidades internacionales del cual nuestra nación es parte en atención al artículo 55 de la carta magna nacional, y que debería poner énfasis en atender esta crisis del hacinamiento. En esta investigación, he podido arribar a la conclusión que la medida de coerción de detención domiciliaria es menos drástica que la prisión preventiva, pero que es tan eficiente como ella para resguardar el proceso penal; aunque no causa un daño mayor al procesado porque tendrá la posibilidad de estar en su domicilio, pero que, de igual modo, podría variarse si este procesado no cumpliese con las reglas que la autoridad judicial dispone, solicitándose en ese momento por representante de la fiscalía la variación de la detención por una más drástica que sería la prisión preventiva; de igual forma ocurre por parte del procesado que encontrándose con prisión preventiva, podría requerir la variación de la prisión por la detención domiciliaria, cosa que no ocurre con todos los procesados, sino solo con algunas personas que si padeciera problemas de salud o otras limitaciones personales. En ese sentido proponemos que es necesario que la medida de detención domiciliaria sea de un modelo amplio y no restringido, al ser una alternativa eficiente e idónea del cual los operadores del derecho podrán usar como una medida de coerción más, proyectando sus efectos coercitivos a los investigados a los que se dicten con la diferencia de que este tipo de medida no es gravosa a diferencia de la prisión preventiva, porque el imputado en vez de estar en prisión podrá estar en su domicilio realizando labores en el hogar u otras actividades a favor de él, o de su familia.