Nivel de riesgo de úlcera por presión en adultos mayores del Hospital José Agurto Tello, Lurigancho – Chosica, 2022

• Autores: Cruz Barrientos, Joselyn Cecilia, Vargas Cancho, Karol Yessenia
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Ricardo Palma
• Repositorio: URP-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.urp.edu.pe:20.500.14138/7173
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14138/7173
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Riesgo, úlcera por presión, escala de Braden, adulto mayor; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03

Introducción: El riesgo es la probabilidad de ocasionar sucesos negativos o daño potencial, el cual está determinado por factores que se presentan en el adulto mayor, clasificando la magnitud del daño en nivel de riesgo alto, medio o bajo. El adulto mayor de 60 años a más experimenta una serie de cambios biopsicosociales y pérdida de sus capacidades en la etapa dorada y platino, que incrementan el riesgo a desarrollar úlcera por presión. Este riesgo se multiplica durante la estancia hospitalaria, ocasionando UPP, que es la pérdida parcial o total de la piel y/o tejidos subyacentes que se desarrolla sobre una prominencia ósea, provocando isquemia, edema, necrosis, septicemia y muerte. Objetivo: Identificar el nivel de riesgo de úlcera por presión según la escala de Branden en los adultos mayores del Hospital José Agurto Tello, Lurigancho - Chosica, 2022. Métodos: método cuantitativo, de nivel descriptivo, diseño no experimental y de corte transversal. La muestra consiste en 50 adultos mayores hospitalizados, la técnica es la observación y el instrumento es la escala de Braden. Resultados: El estudio demostró que el nivel de riesgo de úlcera por presión fue alto (58%). Según los indicadores, en la percepción sensorial, la mayoría no presentó limitación (32%), pero hay porcentajes significativos, con una completa limitación (26%), ligeramente limitado (26%) y muy limitado (16%). En la actividad la mayoría se encontraba encamado (62%), pero porcentajes significativos deambulaban ocasionalmente (18%), deambulan frecuentemente (12%) y en silla (8%), En cuanto a la movilidad, se encontró muy limitada (32%), completamente inmóvil (32%), ligera limitación (30%) y sin limitaciones (6%). Respecto a la nutrición, obtuvieron probablemente inadecuada (50%), adecuada (24%), muy pobre (22%) y excelente (4%). En lo que concierne a la exposición a la humedad, se encontraban constantemente húmeda (34%), a menudo húmeda (26%), raramente húmeda (24%) y ocasionalmente húmeda (16%) y en roce y peligro obtuvieron un problema (38%), problema potencial (38%), sin problema aparente (24%).