Eficacia de gastrectomía laparoscópica en manga vs bypass gástrico laparoscópico y de Roux en la perdida de peso en pacientes con obesidad mórbida: revisión sistemática y metaanálisis

Descripción del Articulo

Determinar si la Gastrectomía Laparoscópica en Manga (GLM) es más eficaz que el Bypass Gástrico Laparoscópico en Y de Roux (BPGLYR) en La pérdida de peso. Materiales y métodos: Se realizó una revisión sistemática y metaanálisis, se incluyó cinco ensayos clínicos y dieciséis cohortes que comparan GLM...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: García Honores, Laura Isabel
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio:UPAO-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/9364
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12759/9364
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Obesidad Mórbida
Gastrectomia Laparoscópica en Manga
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
id UPAO_bb47f93dd530e1a639d774fcdeff2482
oai_identifier_str oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/9364
network_acronym_str UPAO
network_name_str UPAO-Tesis
repository_id_str 3230
dc.title.es_PE.fl_str_mv Eficacia de gastrectomía laparoscópica en manga vs bypass gástrico laparoscópico y de Roux en la perdida de peso en pacientes con obesidad mórbida: revisión sistemática y metaanálisis
title Eficacia de gastrectomía laparoscópica en manga vs bypass gástrico laparoscópico y de Roux en la perdida de peso en pacientes con obesidad mórbida: revisión sistemática y metaanálisis
spellingShingle Eficacia de gastrectomía laparoscópica en manga vs bypass gástrico laparoscópico y de Roux en la perdida de peso en pacientes con obesidad mórbida: revisión sistemática y metaanálisis
García Honores, Laura Isabel
Obesidad Mórbida
Gastrectomia Laparoscópica en Manga
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
title_short Eficacia de gastrectomía laparoscópica en manga vs bypass gástrico laparoscópico y de Roux en la perdida de peso en pacientes con obesidad mórbida: revisión sistemática y metaanálisis
title_full Eficacia de gastrectomía laparoscópica en manga vs bypass gástrico laparoscópico y de Roux en la perdida de peso en pacientes con obesidad mórbida: revisión sistemática y metaanálisis
title_fullStr Eficacia de gastrectomía laparoscópica en manga vs bypass gástrico laparoscópico y de Roux en la perdida de peso en pacientes con obesidad mórbida: revisión sistemática y metaanálisis
title_full_unstemmed Eficacia de gastrectomía laparoscópica en manga vs bypass gástrico laparoscópico y de Roux en la perdida de peso en pacientes con obesidad mórbida: revisión sistemática y metaanálisis
title_sort Eficacia de gastrectomía laparoscópica en manga vs bypass gástrico laparoscópico y de Roux en la perdida de peso en pacientes con obesidad mórbida: revisión sistemática y metaanálisis
dc.creator.none.fl_str_mv García Honores, Laura Isabel
author García Honores, Laura Isabel
author_facet García Honores, Laura Isabel
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Caballero Alvarado, José Antonio
dc.contributor.author.fl_str_mv García Honores, Laura Isabel
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Obesidad Mórbida
Gastrectomia Laparoscópica en Manga
topic Obesidad Mórbida
Gastrectomia Laparoscópica en Manga
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27
description Determinar si la Gastrectomía Laparoscópica en Manga (GLM) es más eficaz que el Bypass Gástrico Laparoscópico en Y de Roux (BPGLYR) en La pérdida de peso. Materiales y métodos: Se realizó una revisión sistemática y metaanálisis, se incluyó cinco ensayos clínicos y dieciséis cohortes que comparan GLM versus BPGLYR en pérdida de peso y desenlaces secundarios: resolución de comorbilidades, complicaciones postoperatorias, tiempo operatorio, estancia hospitalaria, y mejora en calidad de vida. Resultados: El porcentaje de exceso de peso perdido fue 10.2% (diferencia de medias (MD) -10.2; IC 95% [-10.14 – -9.90]) mayor en los pacientes sometidos a GLM que los pacientes intervenidos con BPGLYR. Acerca de la resolución de comorbilidades la DM2 fue resuelta en 17% (riesgo relativo (RR) 0.83; IC 95% [0.77 – 0.90]), la hipertensión arterial fue resulta en 23% (RR 0.77; IC 95% [0.69 – 0.84]), la dislipidemia fue resuelta en 17% (RR 0.83; IC 95% [0.77 – 0.90]) todas a favor de la GLM. Las complicaciones postoperatorias fueron 27% más en los pacientes sometidos BPGLYR (RR 0.73; IC 95% [0.63 – 0.83]). El tiempo operatorio fue 35.76 minutos menos en la GLM (MD -35.76; IC 95% [-37.28 – - 34.24]). Por último, la calidad de vida mejoró más en pacientes intervenidos mediante la GLM (MD -0.37; IC 95% [0.48 – 0.26]). Conclusiones: La Manga Gástrica Laparoscópica es más eficaz en disminución del porcentaje de exceso de peso que el Bypass Gástrico Laparoscópico Y de Roux.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-08-24T15:31:56Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-08-24T15:31:56Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12759/9364
url https://hdl.handle.net/20.500.12759/9364
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv T_MED_3269
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Privada Antenor Orrego
Repositorio Institucional - UPAO
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UPAO-Tesis
instname:Universidad Privada Antenor Orrego
instacron:UPAO
instname_str Universidad Privada Antenor Orrego
instacron_str UPAO
institution UPAO
reponame_str UPAO-Tesis
collection UPAO-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/17d493ce-bb19-44b8-b8ec-c630eab3c183/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/bb914ffe-e9f4-4840-b1c3-248f1b1038aa/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/8ab2a362-6b12-49d4-a161-b0fcac8ab095/content
https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/72a1e3a3-3fba-48b4-9ea2-fc844ffb74e9/content
bitstream.checksum.fl_str_mv aae8a21b6fd4364ec762fb62f51cfbb1
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
591454d692c939f8a87866a0b3aece1a
7749f9c20fa677c3eef41507b7b30cdd
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad Privada Antenor Orrego
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1846069142799515648
spelling Caballero Alvarado, José AntonioGarcía Honores, Laura IsabelGarcía Honores, Laura Isabel2022-08-24T15:31:56Z2022-08-24T15:31:56Z2022https://hdl.handle.net/20.500.12759/9364Determinar si la Gastrectomía Laparoscópica en Manga (GLM) es más eficaz que el Bypass Gástrico Laparoscópico en Y de Roux (BPGLYR) en La pérdida de peso. Materiales y métodos: Se realizó una revisión sistemática y metaanálisis, se incluyó cinco ensayos clínicos y dieciséis cohortes que comparan GLM versus BPGLYR en pérdida de peso y desenlaces secundarios: resolución de comorbilidades, complicaciones postoperatorias, tiempo operatorio, estancia hospitalaria, y mejora en calidad de vida. Resultados: El porcentaje de exceso de peso perdido fue 10.2% (diferencia de medias (MD) -10.2; IC 95% [-10.14 – -9.90]) mayor en los pacientes sometidos a GLM que los pacientes intervenidos con BPGLYR. Acerca de la resolución de comorbilidades la DM2 fue resuelta en 17% (riesgo relativo (RR) 0.83; IC 95% [0.77 – 0.90]), la hipertensión arterial fue resulta en 23% (RR 0.77; IC 95% [0.69 – 0.84]), la dislipidemia fue resuelta en 17% (RR 0.83; IC 95% [0.77 – 0.90]) todas a favor de la GLM. Las complicaciones postoperatorias fueron 27% más en los pacientes sometidos BPGLYR (RR 0.73; IC 95% [0.63 – 0.83]). El tiempo operatorio fue 35.76 minutos menos en la GLM (MD -35.76; IC 95% [-37.28 – - 34.24]). Por último, la calidad de vida mejoró más en pacientes intervenidos mediante la GLM (MD -0.37; IC 95% [0.48 – 0.26]). Conclusiones: La Manga Gástrica Laparoscópica es más eficaz en disminución del porcentaje de exceso de peso que el Bypass Gástrico Laparoscópico Y de Roux.To determine if Laparoscopic Sleeve Gastrectomy (LSG) is more effective than Roux-en-Y Laparoscopic Gastric Bypass (LGBRP) in weight loss. Methods: A systematic review and meta-analysis was carried out, including five clinical trials and sixteen cohorts comparing GLM versus BPGLYR in weight loss and secondary outcomes: resolution of comorbidities, postoperative complications, operative time, hospital stay, and improvement in quality. of life. Results: Percentage of excess weight loss was 10.2% (mean difference (MD) - 10.2; 95% CI [-10.14 – -9.90]) higher in patients undergoing GLM than patients operated with BPGLYR. About resolution of comorbidities, DM2 was resolved in 17% (relative risk (RR) 0.83; 95% CI [0.77 - 0.90]), arterial hypertension was the result in 23% (RR 0.77; 95% CI [0.69 - 0.84]), dyslipidemia was resolved in 17% (RR 0.83; 95% CI [0.77 – 0.90]), all in favor of GLM. Postoperative complications were 73% higher in patients undergoing LPGLYR (MD 0.73; 95% CI [0.63 – 0.83]). The operative time was 35.76 minutes less in the GLM (MD -35.76; 95% CI [-37.28 – -34.24]). Finally, the quality of life improved more in patients operated by GLM (MD -0.37; 95% CI [0.48 – 0.26]). Conclusions: The Laparoscopic Gastric Sleeve is more effective in reducing percentage of excess weight, resolution of comorbidities, fewer postoperative complications, less operative time and improvement in quality of life than the Roux-en-Y Laparoscopic Gastric Bypass.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Privada Antenor OrregoPET_MED_3269SUNEDUinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Privada Antenor OrregoRepositorio Institucional - UPAOreponame:UPAO-Tesisinstname:Universidad Privada Antenor Orregoinstacron:UPAOObesidad MórbidaGastrectomia Laparoscópica en Mangahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27Eficacia de gastrectomía laparoscópica en manga vs bypass gástrico laparoscópico y de Roux en la perdida de peso en pacientes con obesidad mórbida: revisión sistemática y metaanálisisinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTítulo ProfesionalUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina HumanaMédico CirujanoMedicina Humanahttps://orcid.org/0000-0001-8297-69011888622670656666https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional912016Diaz Plasencia, Juan AlbertoValencia Mariñas, Hugo DavidPlasencia Segura, Niler ManuelORIGINALREP_LAURA.GARCÍA_EFICACIA.DE.GASTRECTOMIA.pdfREP_LAURA.GARCÍA_EFICACIA.DE.GASTRECTOMIA.pdfLAURA.GARCÍA_EFICACIA.DE.GASTRECTOMIAapplication/pdf866029https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/17d493ce-bb19-44b8-b8ec-c630eab3c183/contentaae8a21b6fd4364ec762fb62f51cfbb1MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/bb914ffe-e9f4-4840-b1c3-248f1b1038aa/content8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTREP_LAURA.GARCÍA_EFICACIA.DE.GASTRECTOMIA.pdf.txtREP_LAURA.GARCÍA_EFICACIA.DE.GASTRECTOMIA.pdf.txtExtracted texttext/plain83045https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/8ab2a362-6b12-49d4-a161-b0fcac8ab095/content591454d692c939f8a87866a0b3aece1aMD53THUMBNAILREP_LAURA.GARCÍA_EFICACIA.DE.GASTRECTOMIA.pdf.jpgREP_LAURA.GARCÍA_EFICACIA.DE.GASTRECTOMIA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4965https://repositorio.upao.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/72a1e3a3-3fba-48b4-9ea2-fc844ffb74e9/content7749f9c20fa677c3eef41507b7b30cddMD5420.500.12759/9364oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/93642023-10-21 04:30:24.629https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.upao.edu.peRepositorio de la Universidad Privada Antenor Orregodspace-help@myu.eduTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.034899
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).