La Derrotabilidad de las normas de regularización de áreas, linderos y medidas perimétricas en la jurisprudencia del Tribunal Registral Peruano

• Autor: Túyume Effio, Blanca Estrella
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Privada Antenor Orrego
• Repositorio: UPAO-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.upao.edu.pe:20.500.12759/10770
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12759/10770
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derrotabilidad; Regularización de Áreas; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La presente investigación está referida al análisis de la aplicación del criterio de derrotabilidad en las resoluciones del Tribunal Registral Peruano en materia de regularización de áreas, linderos y medidas perimétricas; cuyos mecanismos de saneamiento se encuentran regulados en la Ley N° 27333. Es por ello que se ha formulado el siguiente problema: ¿Por qué en algunas resoluciones de la jurisprudencia del Tribunal Registral Peruano sobre la regularización de áreas, linderos y medidas perimétricas aparece el criterio de derrotabilidad y en otras no? Para obtener una hipótesis al problema planteado, se ha profundizado en un estudio doctrinario y jurisprudencial que coadyuve a comprender el concepto de derrotabilidad y su aplicación en las resoluciones del máximo ente administrativo. En este sentido, el presente trabajo tiene como objetivos: i) Analizar por qué en algunas resoluciones de la jurisprudencia del Tribunal Registral Peruano sobre la regularización de áreas, linderos y medidas perimétricas aparece el criterio de derrotabilidad y en otras no; ii) Delimitar la derrotabilidad para comprender su contribución en la aplicación de las normas de regularización de áreas, linderos y medidas perimétricas; iii) Describir el tratamiento jurídico de la normatividad aplicable a la regularización de áreas, linderos y medidas perimétricas; y iv) Examinar la jurisprudencia más resaltante del Tribunal Registral Peruano emitidas durante el periodo 2006 a 2020 en materia de regularización de áreas, linderos y medidas perimétricas, a fin de vislumbrar la aplicación del criterio de derrotabilidad. Finalmente, la investigación se diseña bajo el método cualitativo no experimental basado en el estudio de caso que parte del análisis y recolección de datos de las resoluciones más resaltantes emitidas por el Tribunal Registral durante el periodo del año 2006 al año 2020 en materia de regularización de áreas, linderos y medidas perimétricas, teniendo como resultado que el máximo ente administrativo desconoce el criterio de derrotabilidad y resuelve los casos sin tener conciencia de ello, lo que se traduce en la falta de uniformidad en sus decisiones.