Análisis de regulación normativa del artículo 283 del código procesal penal peruano para la adecuada aplicación de la prisión preventiva

Descripción del Articulo

La presente investigación se enmarca en el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) n.º 16: paz, justicia e instituciones sólidas, y tiene como objetivo analizar cómo lamodificatoria del artículo 283 del Código Procesal Penal peruano puede mejorar la aplicación de la prisión preventiva. Se empleó un...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Alcantara Coronel, Orlando, Huaman Melendez, Rolando
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/175300
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12692/175300
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Sentencia judicial
Motivación
Prisión
Justicia
Garantías jurídicas
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:La presente investigación se enmarca en el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) n.º 16: paz, justicia e instituciones sólidas, y tiene como objetivo analizar cómo lamodificatoria del artículo 283 del Código Procesal Penal peruano puede mejorar la aplicación de la prisión preventiva. Se empleó un enfoque cualitativo, tipo básico y diseño fenomenológico, con una muestra compuesta por siete abogados especialistas en Derecho Penal y Procesal Penal, seleccionados bajo criterios de inclusión. Como instrumento de recolección de datos se utilizó la entrevista semiestructurada, aplicada mediante una guía previamente elaborada. Los principales resultados evidencian consenso en torno a la necesidad de establecer la obligatoriedad de la revisión de oficio de la prisión preventiva, lo cual permitiría mayor rigurosidad en su aplicación, mejor motivación de las resoluciones judiciales y una efectiva garantía de derechos fundamentales como la libertad personal y la presunción de inocencia. Asimismo, se concluyó que esta medida normativamente fortalecería el rol del juez como garante del debido proceso, contribuiría al deshacinamiento penitenciario y mejoraría la confianza ciudadana en el sistema judicial peruano. Por ello, se recomienda la reforma legislativa del artículo 283, estableciendo plazos de revisión diferenciados según la complejidad del proceso.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).