Estilos de pensamiento y conductas agresivas en estudiantes de secundaria de Chimbote, 2025
Descripción del Articulo
El objetivo de la presente investigación fue determinar la relación entre los estilos de pensamiento y las conductas agresivas en estudiantes de secundaria de Chimbote. El estudio fue de tipo básico, con enfoque cuantitativo y diseño no experimental. Participaron 282 estudiantes, seleccionados media...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Cesar Vallejo |
| Repositorio: | UCV-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/174636 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/174636 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Pensamiento Agresividad Adolescencia Estudiante de secundaria https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.01.00 |
| Sumario: | El objetivo de la presente investigación fue determinar la relación entre los estilos de pensamiento y las conductas agresivas en estudiantes de secundaria de Chimbote. El estudio fue de tipo básico, con enfoque cuantitativo y diseño no experimental. Participaron 282 estudiantes, seleccionados mediante muestreo no probabilístico por conveniencia, a partir de una población de 500 alumnos, según datos de ESCALE. Para evaluar los estilos de pensamiento se utilizó el Cuestionario de Estilos de Pensamiento – Forma Corta de Sternberg (1994), y para medir la conducta agresiva, el Cuestionario de Agresión Reactiva-Proactiva (RPQ) de Raine et al. (2006), adaptado en España. Los resultados evidencian que se hallaron diferencias significativas únicamente para conducta agresiva (p<0.05) y conducta agresiva proactiva (p<0.01). Asimismo se evidencia que, no existen correlaciones estadísticamente significativas entre las dimensiones de los estilos de pensamiento: funciones, formas, niveles, alcances e inclinaciones con las dimensiones reactiva y proactiva de la conducta agresiva (p>0.05) y tampoco se hallaron correlaciones según sexo (p>0.05). En conclusión, se evidencia la importancia de establecer programas preventivos que consideren enfoques diferenciales por sexo, y que se atiendan las variables con un enfoque más integral, con el propósito de que se integren conceptos adicionales como el entorno familiar o la regulación emocional. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).