La construcción de alternativas a las formas hegemónicas de producción agraria

Descripción del Articulo

This article has two research objectives: 1) To analyze the motivations that the subjects expose to explain the construction and sustainability of agri-food alternatives; 2) To identify the tensions, conflicts, and violence of agribusiness in the face of which they construct these alternative approa...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Palmisano, Tomás, Acosta, María de la Paz
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2023
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/196769
Enlace del recurso:https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/26717/25949
https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202302.009
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Agroecology
Organic production
Agrarian change
Public policy
Agribusiness
Agroecología
Producción orgánica
Cambio agrario
Políticas públicas
Agronegocio
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
id RPUC_ce3693088f68c92491493b7b2b45bd70
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/196769
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Palmisano, TomásAcosta, María de la Paz2024-01-22T17:27:26Z2024-01-22T17:27:26Z2023-12-12https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/26717/25949https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202302.009This article has two research objectives: 1) To analyze the motivations that the subjects expose to explain the construction and sustainability of agri-food alternatives; 2) To identify the tensions, conflicts, and violence of agribusiness in the face of which they construct these alternative approaches. Our methodological approach of Qualitative Content Analysis is used in combination with socio-productive information on the subjects and the agricultural context in which they are inserted. Fieldwork was conducted between 2017 and 2023 in Buenos Aires and La Rioja (Argentina) and Putaendo (Chile). The findings of the analysis contribute to a qualitative and relational understanding of both the motivations and the contextual conditions that shape them. Among the main elements mentioned by the people interviewed, the following stand out: the identification of socio-environmental damage and public health problems of the technological package; the search of alternatives for the material reproduction of families in contexts of centralization and concentration of land and capital; the construction of collective projects of rural roots; participation in political organizations; the application and translation of public policies; the influence of generational factors.El presente artículo tiene dos objetivos interrelacionados: 1) Analizar las motivaciones que los sujetos exponen al explicar la construcción y sostenimiento de alternativas agroalimentarias; 2) Identificar las tensiones, conflictos y violencias del agronegocio frente a las que los sujetos construyen estos enfoques alternativos. Para ello se recurre a una estrategia metodológica de análisis de contenido cualitativo que se combina con información socioproductiva de los sujetos y el contexto agropecuario en que se insertan. Los trabajos de campo fueron realizados entre 2017 y 2023 en Buenos Aires y La Rioja (Argentina) y Putaendo (Chile). Los resultados del análisis aportan a una comprensión cualitativa y relacional tanto de las motivaciones que explicitan los sujetos como de las condiciones contextuales que las moldean. Entre los principales elementos mencionados por las personas entrevistadas se destacan: la identificación de los daños socio-ambientales y los problemas de salud pública del paquete tecnológico; la búsqueda de alternativas de reproducción material de las familias en contextos de centralización y concentración de la tierra y el capital; la construcción de proyectos colectivos de arraigo rural; participación en organizaciones políticas; la aplicación y traducción de políticas públicas; la influencia de factores generacionales.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2304-4284urn:issn:0254-9220info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Debates en Sociología; Núm. 57 (2023)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAgroecologyOrganic productionAgrarian changePublic policyAgribusinessAgroecologíaProducción orgánicaCambio agrarioPolíticas públicasAgronegociohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00La construcción de alternativas a las formas hegemónicas de producción agrariaThe Construction of Alternatives to Hegemonic Forms of Agrarian Productioninfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/196769oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1967692025-03-21 14:36:39.996http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv La construcción de alternativas a las formas hegemónicas de producción agraria
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv The Construction of Alternatives to Hegemonic Forms of Agrarian Production
title La construcción de alternativas a las formas hegemónicas de producción agraria
spellingShingle La construcción de alternativas a las formas hegemónicas de producción agraria
Palmisano, Tomás
Agroecology
Organic production
Agrarian change
Public policy
Agribusiness
Agroecología
Producción orgánica
Cambio agrario
Políticas públicas
Agronegocio
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
title_short La construcción de alternativas a las formas hegemónicas de producción agraria
title_full La construcción de alternativas a las formas hegemónicas de producción agraria
title_fullStr La construcción de alternativas a las formas hegemónicas de producción agraria
title_full_unstemmed La construcción de alternativas a las formas hegemónicas de producción agraria
title_sort La construcción de alternativas a las formas hegemónicas de producción agraria
author Palmisano, Tomás
author_facet Palmisano, Tomás
Acosta, María de la Paz
author_role author
author2 Acosta, María de la Paz
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Palmisano, Tomás
Acosta, María de la Paz
dc.subject.en_US.fl_str_mv Agroecology
Organic production
Agrarian change
Public policy
Agribusiness
topic Agroecology
Organic production
Agrarian change
Public policy
Agribusiness
Agroecología
Producción orgánica
Cambio agrario
Políticas públicas
Agronegocio
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Agroecología
Producción orgánica
Cambio agrario
Políticas públicas
Agronegocio
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
description This article has two research objectives: 1) To analyze the motivations that the subjects expose to explain the construction and sustainability of agri-food alternatives; 2) To identify the tensions, conflicts, and violence of agribusiness in the face of which they construct these alternative approaches. Our methodological approach of Qualitative Content Analysis is used in combination with socio-productive information on the subjects and the agricultural context in which they are inserted. Fieldwork was conducted between 2017 and 2023 in Buenos Aires and La Rioja (Argentina) and Putaendo (Chile). The findings of the analysis contribute to a qualitative and relational understanding of both the motivations and the contextual conditions that shape them. Among the main elements mentioned by the people interviewed, the following stand out: the identification of socio-environmental damage and public health problems of the technological package; the search of alternatives for the material reproduction of families in contexts of centralization and concentration of land and capital; the construction of collective projects of rural roots; participation in political organizations; the application and translation of public policies; the influence of generational factors.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-01-22T17:27:26Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-01-22T17:27:26Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-12-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/26717/25949
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202302.009
url https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/26717/25949
https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202302.009
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2304-4284
urn:issn:0254-9220
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Debates en Sociología; Núm. 57 (2023)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639784107671552
score 13.919034
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).